Словари относят «к» исключительно к предлогу, или называя приставкой в их общем списке, или не удостаивая статьёй. Иногда в составе наречий — «слитно записанным» предлогом, и никогда не относят эту приставку к предложной. В чём причина такой предвзятости, если слов и кроме наречий с этой приставкой достаточно (крушить, клониться)?
задан 8 окт. 2015 в 14:01
-
1Если в "клониться" К приставка, значит, корень тот же, что и в "льнуть"? Или нет?– Артём ЛуговойCommented 8 окт. 2015 в 14:13
-
Может быть тот же, что и в "лоно" ("на лоне природы").– Victor BazarovCommented 8 окт. 2015 в 14:42
-
В любом случае этот корень, каким бы ни был, состыковывается с другими приставками.– shamparCommented 8 окт. 2015 в 14:47
-
Интересно было бы найти "лониться" с другими приставками (и без "к"). "Слоняться"? при-с-лониться? Тот же корень или нет?– Victor BazarovCommented 8 окт. 2015 в 17:07
-
Заслониться, прислониться, слоняться– shamparCommented 8 окт. 2015 в 17:53
|
Показать ещё 3 комментария
3 ответа
Словари относят «к (ко)» исключительно к предлогу...
По-моему, это не так.
В словаре Ефремовой и Кузнецовой ("Словарь морфем русского языка", М., 1986) "к" и "ко" названы префиксами (приставками).
Приставка "к" в этом словаре выделяется в следующих словах:
к-зад-и, к-наруж-и, к-перед-и, к-ста-т-и, к-верх-у, к-низ-у, к-ряд-у, к-н-утр-и, ни-к-ч-ём-н-ый;
приставка "ко" -- в этих:
ко-луп-а-ть, ко-луп-ну-ть, вс-ко-луп-ну-ть, вы-ко-луп-ыва-ть
и др. словах с корнем "луп", а также в слове
за-ко-ул-ок.
==========================================
"К" называется приставкой и здесь:
Почему? Возможно, потому, что предлог, становясь приставкой, обычно сохраняет ясный смысл. Например, предлоги "к" и "от" придают смысл, в частности, направления (приближения и удаления). Приставка "от-"может иметь такой смысл (отвязать, отцепить, отсоединить, отглагольный и т.д.). Обратный же направленческий смысл выражается не добавлением приставки "к-", а приставками "при", "под". Поэтому практически безразлично, к корню относить "к-" или называть это приставкой в случаях, когда словообразование происходило с добавлением "к". Показательно, что приставки обычно сочетаются с идентичными предлогами: "надеть на", "отцепить/отъехать от", но "подъехать/приехать к" - нет сочетаемости предлога "к" с мнимой "родной" приставкой. Даже проявление этой тенденции в выражении "клониться к" не приводит к выявлению такой приставки (там это иноземный корень). Не прижилась она как действующая сущность.
ответ дан 8 окт. 2015 в 15:44
-
-
@Alex_ander, из какого источника Вы почерпнули сведения о том, что в слове "клониться" иноземный корень? Фасмер и Шанский, например, об этом не говорят.– ПересветCommented 24 авг. 2016 в 7:32
-
Слова с приставкой КО: коверкать, ковылять, ковырять, колупать, закоулок, колебать, конура.
Крушить - крошить - кроха - звукоподражательный корень kru.
Клонить - греческий корень klino - наклонять.
-
Эта приставка — не бедная родственница. Обидно за «к-». К — только предлог?– shamparCommented 8 окт. 2015 в 15:01
-
Рушить - рухлядь, а рухлядь - это движимое имущество (пожитки). Черных определяет формант ru как очень плодовитый корень, связанный с движением или устремлением: бросаться, кидаться, устремляться. А приставка К не встречается, даже в паре класть - положить К относится к корню.– VeraCommented 8 окт. 2015 в 15:17
-
Обрушить — тоже от крохи или рухляди? Крошить: порошить - ворошить. Я тоже за плодовитость формант ru. Есть мнение, приставка К относится и к Клину, и к Клинку.– shamparCommented 8 окт. 2015 в 15:28
-
Но Ваши варианты очень похожи на народную этимологию: если от крушить отнять рушить, то получится приставка К. У меня к словарю Черных как-то больше доверия.– VeraCommented 8 окт. 2015 в 15:34