2

Существуют ли в русском языке какие-либо правила, ограничивающие употребление слов «всякий, любой, каждый, все, всегда» в отрицательных предложениях? Вот примеры, записанные за медиа-персонами:

«Ни одного места, где можно было бы спрятать любое <…> сооружение» (диктор за кадром, канал 365, 20-16, 8.06.2012) /я бы сказала: «какое-либо сооружение»/

«Пенсионный возраст не минует каждого из нас» (Комсомольская правда в СПб, 22-29 сентября 2011, стр 7) /я бы сказала: никого из нас, ни одного из нас/

«Каждая из работ не остается незамеченной» (Комсомольская правда в СПб, 22-29 сентября 2011, стр 52 «Подмостки») /вместо: ни одна из работ/

«Мы всегда не должны забывать о самом главном» (5 канал, «Открытая студия», 17-56, 29.02.2012, гость программы) /вместо: никогда не должны /

«Не должны являться предметом обсуждения высшими официальными лицами любой страны.» (канал Россия, «Вести», диктор зачитывает заявление, 21-15, 15.08.2014)

«Всё истинно великое не теряется в веках» (канал ОТР, «Большая наука», диктор за кадром, 4-35, утро 27.08.2014)

«Любые попытки окрасить эту историю в цвета политики не имеют права на существование.» (канал Россия 24, репортер за кадром, 1=12, утро 18.09.2014)

«Любому нормальному человеку это не может нравиться.» (1 канал, «Время покажет», депутат, участник программы, 15-35, 10.10.2014)

«И любая помощь на этом пути не казалась лишней.» (РенТВ, «Территория заблуждений», ведущий И. Прокопенко, 4-10, утро 27.10.2014)

«Все скандалы, связанные с употреблением и хранением наркотиков, не погубили его карьеру.» (СТС, «Кино в деталях», женщина-репортер, 1-00, утро 28.10.2014)

Как вам такие тексты?

1

Мне тоже не нравятся эти фразы. Их можно немного улучшить.

  1. Если речь о том, что "дом - штука большая, его не спрячешь", то у диктора вышло, что "есть, конечно, места, где прячут сооружения, но отдельные сооружения и там не спрятать". Он спутал значения слов "любой" (какой угодно) и "какой-либо" (хоть какой-нибудь). Я бы исправил по Вашему рецепту.
  2. Эта фраза не только стилистически неудачна, но и лукава (до пенсионного возраста у нас доживают далеко не все мужчины). Не очень хорошо представляю себе, как человека может "миновать" (пройти стороной, разминуться) или "не миновать" его пенсионный возраст, с ним можно разве что "поравняться", если дожить. Лучше оптимистично сказать: "каждого из нас ждёт..." или "у каждого впереди..."
  3. Гибрид из "никогда не должны" и "всегда должны". "Должны не делать" возможно только во фразах с противопоставлением того, что именно вместо этого должны. Исправил бы по Вашему рецепту ("никогда не должны"). Ещё можно "должны помнить".
  4. Здесь правильно "какой-либо" страны. Ещё неудачно совпадение падежей "(являться чем)" и "(обсуждения) кем".
  5. Здесь лучше отбросить "всё", но можно и сказать "ничто".
  6. Здесь нужно "Никакие".
  7. Здесь я бы отбросил "Любому" (допустимо заменить на "никакому").
  8. "Всякая помощь... казалась нелишней" либо "Никакая помощь... не казалась лишней".

Правил привести не могу, кроме известного Вам правила не считать речь журналистов эталоном :)

  • А это речь не только журналистов: (1) - перевод док. фильма, (5)- официальный документ. Я еще и за авторитетными людьми записываю: политиками, экспертами. Речь журналистов должна быть эталонной, т.к. русский язык это главное, что скрепляет нашу страну, а СМИ - главное, что на него влияет. – Тина 8 ноя '14 в 2:24
0

Примеры в деталях пока не смотрел, на вскидку - большинство, если не все, вполне корректны.
Но знаю, что (в принципе) никаких "ограничений" на "кванторы" в русском нет. Это не английский.

//--------
(+)

«Ни одного места, где можно было бы спрятать любое <…> сооружение» (диктор за кадром, канал 365, 20-16, 8.06.2012) /я бы сказала: «какое-либо сооружение»/

Смысл разный. Какое-либо - это некоторое сооужение, конуру, например собачью. Любое - это именно любое, вплоть до Асуанской плотины. Сомнительно, конечно, что автор имел в виду последнее, но наверняка этого знать нельзя.

«Пенсионный возраст не минует каждого из нас» (Комсомольская правда в СПб, 22-29 сентября 2011, стр 7) /я бы сказала: никого из нас, ни одного из нас/

Оба варианта правильны и синонимичны.

«Каждая из работ не остается незамеченной» (Комсомольская правда в СПб, 22-29 сентября 2011, стр 52 «Подмостки») /вместо: ни одна из работ/

Не вижу причин для замены. По смыслу - одно и тоже, нарушений грамматики нет.

«Мы всегда не должны забывать о самом главном» (5 канал, «Открытая студия», 17-56, 29.02.2012, гость программы) /вместо: никогда не должны /

Стилистическая шероховатость, не более.

«Не должны являться предметом обсуждения высшими официальными лицами любой страны.» (канал Россия, «Вести», диктор зачитывает заявление, 21-15, 15.08.2014)

Тоже, похоже, вы чересчур придираетесь.

«Всё истинно великое не теряется в веках» (канал ОТР, «Большая наука», диктор за кадром, 4-35, утро 27.08.2014)

Ну тут даже непонятно, к чему прицепиться.

«Любые попытки окрасить эту историю в цвета политики не имеют права на существование.» (канал Россия 24, репортер за кадром, 1=12, утро 18.09.2014)

Тоже не вижу причин считать ошибкой.

«Любому нормальному человеку это не может нравиться.» (1 канал, «Время покажет», депутат, участник программы, 15-35, 10.10.2014)

А мне нравится. )))

«И любая помощь на этом пути не казалась лишней.» (РенТВ, «Территория заблуждений», ведущий И. Прокопенко, 4-10, утро 27.10.2014)

И это нормально.

«Все скандалы, связанные с употреблением и хранением наркотиков, не погубили его карьеру.» (СТС, «Кино в деталях», женщина-репортер, 1-00, утро 28.10.2014)

Здесь-то что? Если измените на "никакие", изменится и смысл. "Все" это именно все. В совокупности. А никакие - это значит, что "ни один". Неужели разницу не чувствуете? "Все полицейские не смогли связать преступника" vs "Никакие полицейские не смогли связать преступника".
В вашем примере именно "все": все скандалы. Подразумевается что их было много и они, вероятно, были связаны друг с другом.

Надо ли править - не берусь сказать. Императивной необходимости не вижу. А кое-где, как в последнем примере, просто нельзя.

  • А в английском есть? – Тина 8 ноя '14 в 2:25
  • А английском да. Там - строго. В том можно усмотреть влияние почти абсолютного запрета на двойное отрицание. Например, никакой при не [бывает] невозможно, поэтому там требуется - любой. Аny и every никогда не смешиваются, хотя по смыслу, казалось бы, подходят оба. Правила четкие и строгие, настолько строгие, что русским с их вольностями интуитивно непонятны; их приходится объяснять, разбирая конкретные случаи. А уж англоязычные просто стонут от непонимания русского подхода. Вот ваши предлагаемые правки в чем-то будут близки англичанам. Но не во всем. – behemothus 8 ноя '14 в 17:09
  • Да, @behemothus, вы правы. Но согласитесь, что в русском какой-н. и любой имеют тонкое смысловое различие. В то время как в английском им соответствует один эквивалент - Аny (в вопросительном-отрицательном предложении) some (в утвердительном предложении). В этом плане в русском тяжелее. Автор полностью прав, указывая на ошибки журналистов. – Серж 9 ноя '14 в 10:28
  • Серж, какой-н. и любой имеют «толстое» смысловое различие и в русском, и в английском. Аny в вопросительном предложении - перевод: «какой-нибудь». Аny в утвердительном предложении- перевод: «любой». Behemothus, «поэтому там требуется - любой». Просьба: составьте английское предложения с подлежащим «любой» и отрицанием в сказуемом. Что «Там - строго» насчет "кванторов", а не отрицаний? Где вы видели ограничения на их употребление? – дайте ссылку. – Тина 9 ноя '14 в 20:27
  • .@Тина не очень понял, ваш вопрос: "Просьба: составьте английское предложения с подлежащим «любой» и отрицанием в сказуемом. Что «Там - строго» насчет "кванторов", а не отрицаний? Где вы видели ограничения на их употребление? – дайте ссылку". Дать ссылку на что? – Серж 9 ноя '14 в 20:47
0

Тина, речь журналистов не всегда правильна. На грамоте есть раздел, где обсуждаются ошибки журналистов. И ошибки довольно-таки грубые. Можете зайти и прочитать. Не говори шершавым языком

  • Спасибо, почитала. – Тина 11 ноя '14 в 0:56
  • Итак, @Серж связь моих примеров с английским языком можно считать недоказанной. Вот еще пример на «всеобщность». Катя Гордон говорит: «Я перестала чувствовать к нему что угодно.» (11-05, 12.11.2014, РенТВ) Конечно, можно предположить, что именно это она и имела в виду, т.е., что раньше она чувствовала к нему всё что угодно, ну просто что ни возьми- всё чувствовала, а вот теперь не так, но вероятнее всего, она хотела сказать что раньше чувствовала к нему нечто, а больше ничего не чувствует., Тогда ей лучше было бы выбрать вариант «Я перестала к нему что-либо чувствовать.» – Тина 13 ноя '14 в 6:00
  • Попробуйте перевести это на английский. Вдруг да обнаружится желанная связь? – Тина 13 ноя '14 в 6:01

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.