6

Согласно академической науке, причастий будущего времени в русском языке нет и не может быть. Однако они есть! Примеры : добьющийся, полюбящий, сбегущий, предъявящий (см. у Н.В.Гоголя), узрящий, нальющий, вздыбящийся и целый ряд других. Они образуются от глаголов совершенного вида (добиться, полюбить, сбежать...) при помощи суффиксов -ущ-(-ющ-)/-ащ-(-ящ-) и при условии благозвучия используются в публицистике, сетевом дискурсе, литературе (где нет строгой редактуры). Как вы относитесь к таким причастиям? Есть ли у них будущее и надежда на официальное включение в литературный русский язык.

5

Согласно академической науке, причастий будущего времени в русском языке нет и не может быть... Есть ли у них будущее и надежда на официальное включение в литературный русский язык?

По-моему, какие-то шаги в этом направлении уже делаются.

Из учебника для вузов под ред. Дибровой Е.И. (В.В. Бабайцева, Н.А. Николина, В.С. Печникова и др. "Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц. В 2 частях. Часть 2. Морфология. Синтаксис", 4-е изд., М., 2011):

Будущего времени у причастий нет, как это отмечается в учебных пособиях и научных грамматиках. Однако в современном русском языке наблюдается тенденция к образованию причастий с суффиксами -ущ, -ющ, -ащ, -ящ, -ем, -им от глаголов совершенного вида: откроющийся (открыться), потребующийся (потребоваться), взволнующий (взволновать). Как отмечают исследователи, число таких употреблений растёт: Я мог бы привести сотни отрывков из книг Грина, взволнующих каждого, не потерявшего способности волноваться перед зрелищем прекрасного… (К. Паустовский); Валентин поставил ногу так, чтобы она вошла в щель откроющейся двери (В. Франюк). В подобных случаях следует характеризовать абсолютное время как будущее.

  • 3
    Я уверен, что большое число ПБВ вскоре станут обычной, востребуемой нормой в РЯ. – Дерзкий Grantum 14 сен '15 в 15:10
0

От глаголов добиться, полюбить, сбежать не образуется причастие действительное причастие настоящего времени. См. в Викисловаре.

  • Ваш ответ совершенно непонятен, исправьте его. – Дерзкий Grantum 14 сен '15 в 10:35
  • @Tagirix, речь идёт о причастиях будущего времени. – Пересвет 26 апр '17 в 11:58
-1

Мне кажется, что в языке нет потребности в таких причастиях, так как они обозначают признак предмета, отнесенного к завершившемуся действию, а с такой задачей вполне справляются действительные причастия прошедшего времени с суффиксом ВШ, например: (полюбящий) и полюбивший.

Я не очень представляю себе примеры, в которых две эти формы имели бы разное смысловое значение, а фонетика у "причастий будущего времени" не очень удобная для произношения.

Думаю, что именно вследствие этих причины такие формы употребляются крайне редко и не нормируются в современном языке.

  • 1
    ПБВ активно употребляются, они востребованы в современном языке и филологи наперебой пишут монографии об этом новостаром грамматическом явлении в РЯ. Язык развивается независимо от мнения кабинетных нормировщиков, не правда ли? – Дерзкий Grantum 14 сен '15 в 12:23
  • Дерзкий Grantum, пожалуйста, приведите примеры использования ПБВ у известных писателей (или не очень известных). Также мне хотелось бы на конкретном примере увидеть, что семантика двух форм различна, что без ПБВ никак не обойтись. Кабинетные нормировщики мне не нравятся, как и вам, но здесь важно определить действительную необходимость подобных причастий. – Vera 14 сен '15 в 12:36
  • Для начала Гоголь : Мертвые души (1842) Другая бумага содержала в себе отношение губернатора соседственной губернии о убежавшем от законного преследования разбойнике, и что буде окажется в их губернии какой подозрительный человек, не предъявящий никаких свидетельств и паспортов, то задержать его немедленно. – Дерзкий Grantum 14 сен '15 в 12:48
  • Почему будущее время недостойно своей причастной формы?? Паустовский : " сотни отрывков из книг Грина, взволнующих каждого... – Дерзкий Grantum 14 сен '15 в 12:50
  • Здесь замена вполне возможна: "что буде окажется в их губернии какой подозрительный человек, не предъявивший никаких свидетельств и паспортов, то задержать его немедленно". Можно считать, что деепричастия с суффиксов ВШ - это универсальная форма, обозначающая признак ЗАВЕРШЕННОГО действия в любом времени. – Vera 14 сен '15 в 13:01

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.