Здравствуйте! Какой частью слова является буква -д- в слове увядший, частью корня или одним из двух суффиксов? И еще, объясните, пожалуйста,с точки зрения этимологии появление буквы д в этом слове. Спасибо
Добавить комментарий
|
3 ответа
Словари русского языка, а вернее, их составители допускают ошибку, когда приводят формы глагола увянуть, увядать (сов. и несов. виды), но абсолютно забывают вариант увясть. Именно эта глагольная финаль СТ перешла в Д : увясть >> увядший (глагол и причастие одного вида, заметьте, совершенного!) Д вошло в состав корня, разумеется. Глагол увясть живет в языке до сих пор, он никуда не исчезал, разве что из словарей...
Павел Мейлахс. Избранник (1996) // «Звезда», 2001
Непонятно, зачем он так долго стоял перед этой могилой, ... разглядывая эту надпись, ... цветы, принесенные к могиле, не успевшие еще увясть.
Итак : увясть (увянуть) - увядший (прош.вр., СВ); увядать - увядавший, увядающий (прош. и наст. вр., НСВ).
ответ дан 14 сент. 2015 в 12:10
-
Существуют стандартные схемы образования причастий для глаголов на СТИ/СТЬ. Глаголы с основой на СТИ образуют причастия от основы настоящего (а не прошедшего) времени на Д/Т: забрести – забредет – забредший, отцвести – отцветет – отцветший: Для глаголов на СТЬ (красть, класть, сесть) используется суффикс ВШ: упасть – упал – упавший, присесть – присел – присевший.Тогда увясть - увял - увявший, но эта схема здесь не работает.– VeraCommented 14 сент. 2015 в 12:28
-
Выше вы приводили примеры нести – нёс – нёсший, расти – росший, пасти – пасший, везти – вёзший, образование причастий в которых происходит по правилу: действительные причастия прошедшего времени образуются от основы прошедшего времени с помощью суффикса Ш для основ на согласную, а не потому, что что оканчиваются на СТИ.– МарусяCommented 15 сент. 2015 в 10:19
-
Глаголы на ТИ следует отличать от глаголов на СТИ, это НЕМНОГО РАЗНЫЕ глаголы, и причастия от них образуются по разным схемам. Сравните: нести - нёс (С входит в корень) - несший, забрести - забрел (С усекается) - забредет - забредший– VeraCommented 16 сент. 2015 в 8:35
Из словаря: УВЯНУТЬ, увядший и увянувший; (нсв. вянуть, увядать).
В некоторых причастиях используется нестандартная схема образования:
увянуть (СВ) - увядать (НСВ) - увядает - увядший, образование от основы настоящего времени глагола несовершенного вида "увядать",
суффикс Ш, Д относится к основе, чередование СТ/Д (сравнить: напасть - нападать).
Грамматическая справка (образование действительных причастий прошедшего времени)
Действительные причастия прошедшего времени образуются от основы прошедшего времени:
А) с помощью суффикса ВШ для основ на гласную: писать - писал – писавший, отчаяться – отчаялся - отчаявшийся;
Б) с помощью суффикса Ш для основ на согласную: нести – нёс – нёсший, расти – росший, пасти – пасший, везти – вёзший, сжечь – сжёгший, лечь – лёгший.
В частных случаях для образования причастий используется основа настоящего времени: отцвести - отцветут – отцветший.
ответ дан 14 сент. 2015 в 6:55
-
Спасибо за ответ. Основа у глагола увядать -увяда-, не получается увядший. Есть глагол увять, в котором корень -вя-, получается, -д- все-таки суффикс.– МарусяCommented 14 сент. 2015 в 8:23
-
В русском языке нет суффикса Д, а чередование СТ/Д является регулярным. Словарь говорит о том, что увядший - это форма глагола увянуть. Также в словаре нет глаголов вять и увять. Сложный глагол, вот и схема нестандартная, происходит усечение основы на гласную А. К примеру, обратите внимание на две схемы образования глаголов на СТЬ: пасть - падет - падший, пасть - пал - павший.– VeraCommented 14 сент. 2015 в 9:54
Какой частью слова является буква -д- в слове увядший, частью корня или одним из двух суффиксов?
Частью корня.
======================================================
И еще, объясните, пожалуйста, с точки зрения этимологии появление буквы д в этом слове.
ВЯД в этом слове -- исторический корень. Из "Корнеслова русского языка" Фёдора Шимкевича (1842):
В словах ВЯДнуть (вянуть), уВЯДнуть (увянуть) "д" перед "н" со временем выпало (дн→н), в причастии уВЯДший осталось.
Впоследствии слово увядший потеряло свою причастность, стало прилагательным. В современном русском языке такого причастия нет. "Русская грамматика" о слове увядший пишет так (см. § 1584): "прежнее прич. прош. увя'дший - теперь только прилагательное".
Так же это слово характеризует и Зализняк.
-
В одном из ответов в этой теме прозвучало: "суффикс... Д относится к основе, чередование СТ/Д (сравнить: напасть - нападать)". К сожалению, никакого чередования СТ/Д в цепочке увяднуть -> увянуть -> увядать -> увядший я найти не сумел.– user4707Commented 14 сент. 2015 в 23:51
-
Зато вам повезло с ветчиной, которая образуется от глагола "вядить". Вообще-то считается, что ветчина образована от слова ветхий - ветшина, сравнить: свежий - свежина, но у Фёдора Шимкевича (1842), видно, другое мнение.– VeraCommented 16 сент. 2015 в 8:43
-
Vera: Вообще-то считается, что ветчина образована от слова ветхий. === Те люди, которые придерживаются этой версии, всё-таки не отметают полностью и другие. А уж как оно было на самом деле, пока одному Богу известно.– user4707Commented 16 сент. 2015 в 10:12
-
Да я к тому, что и ВЯДнуть, взятое из этого источника, вызывает у меня большие сомнения.– VeraCommented 16 сент. 2015 в 11:55