2

Здравствуйте! Какой частью слова является буква -д- в слове увядший, частью корня или одним из двух суффиксов? И еще, объясните, пожалуйста,с точки зрения этимологии появление буквы д в этом слове. Спасибо

0

Словари русского языка, а вернее, их составители допускают ошибку, когда приводят формы глагола увянуть, увядать (сов. и несов. виды), но абсолютно забывают вариант увясть. Именно эта глагольная финаль СТ перешла в Д : увясть >> увядший (глагол и причастие одного вида, заметьте, совершенного!) Д вошло в состав корня, разумеется. Глагол увясть живет в языке до сих пор, он никуда не исчезал, разве что из словарей...

Павел Мейлахс. Избранник (1996) // «Звезда», 2001
Непонятно, зачем он так долго стоял перед этой могилой, ... разглядывая эту надпись, ... цветы, принесенные к могиле, не успевшие еще увясть.

Итак : увясть (увянуть) - увядший (прош.вр., СВ); увядать - увядавший, увядающий (прош. и наст. вр., НСВ).

  • Существуют стандартные схемы образования причастий для глаголов на СТИ/СТЬ. Глаголы с основой на СТИ образуют причастия от основы настоящего (а не прошедшего) времени на Д/Т: забрести – забредет – забредший, отцвести – отцветет – отцветший: Для глаголов на СТЬ (красть, класть, сесть) используется суффикс ВШ: упасть – упал – упавший, присесть – присел – присевший.Тогда увясть - увял - увявший, но эта схема здесь не работает. – Vera 14 сен '15 в 12:28
  • Выше вы приводили примеры нести – нёс – нёсший, расти – росший, пасти – пасший, везти – вёзший, образование причастий в которых происходит по правилу: действительные причастия прошедшего времени образуются от основы прошедшего времени с помощью суффикса Ш для основ на согласную, а не потому, что что оканчиваются на СТИ. – Маруся 15 сен '15 в 10:19
  • Глаголы на ТИ следует отличать от глаголов на СТИ, это НЕМНОГО РАЗНЫЕ глаголы, и причастия от них образуются по разным схемам. Сравните: нести - нёс (С входит в корень) - несший, забрести - забрел (С усекается) - забредет - забредший – Vera 16 сен '15 в 8:35
2

Из словаря: УВЯНУТЬ, увядший и увянувший; (нсв. вянуть, увядать).

В некоторых причастиях используется нестандартная схема образования:

увянуть (СВ) - увядать (НСВ) - увядает - увядший, образование от основы настоящего времени глагола несовершенного вида "увядать",

суффикс Ш, Д относится к основе, чередование СТ/Д (сравнить: напасть - нападать).

Грамматическая справка (образование действительных причастий прошедшего времени)

Действительные причастия прошедшего времени образуются от основы прошедшего времени:

А) с помощью суффикса ВШ для основ на гласную: писать - писал – писавший, отчаяться – отчаялся - отчаявшийся;

Б) с помощью суффикса Ш для основ на согласную: нести – нёс – нёсший, расти – росший, пасти – пасший, везти – вёзший, сжечь – сжёгший, лечь – лёгший.

В частных случаях для образования причастий используется основа настоящего времени: отцвести - отцветут – отцветший.

  • Спасибо за ответ. Основа у глагола увядать -увяда-, не получается увядший. Есть глагол увять, в котором корень -вя-, получается, -д- все-таки суффикс. – Маруся 14 сен '15 в 8:23
  • В русском языке нет суффикса Д, а чередование СТ/Д является регулярным. Словарь говорит о том, что увядший - это форма глагола увянуть. Также в словаре нет глаголов вять и увять. Сложный глагол, вот и схема нестандартная, происходит усечение основы на гласную А. К примеру, обратите внимание на две схемы образования глаголов на СТЬ: пасть - падет - падший, пасть - пал - павший. – Vera 14 сен '15 в 9:54
1

Какой частью слова является буква -д- в слове увядший, частью корня или одним из двух суффиксов?

Частью корня.

======================================================

И еще, объясните, пожалуйста, с точки зрения этимологии появление буквы д в этом слове.

ВЯД в этом слове -- исторический корень. Из "Корнеслова русского языка" Фёдора Шимкевича (1842):

введите сюда описание изображения

В словах ВЯДнуть (вянуть), уВЯДнуть (увянуть) "д" перед "н" со временем выпало (дн→н), в причастии уВЯДший осталось.

Впоследствии слово увядший потеряло свою причастность, стало прилагательным. В современном русском языке такого причастия нет. "Русская грамматика" о слове увядший пишет так (см. § 1584): "прежнее прич. прош. увя'дший - теперь только прилагательное".

Так же это слово характеризует и Зализняк.

  • В одном из ответов в этой теме прозвучало: "суффикс... Д относится к основе, чередование СТ/Д (сравнить: напасть - нападать)". К сожалению, никакого чередования СТ/Д в цепочке увяднуть -> увянуть -> увядать -> увядший я найти не сумел. – slava1947 14 сен '15 в 23:51
  • Зато вам повезло с ветчиной, которая образуется от глагола "вядить". Вообще-то считается, что ветчина образована от слова ветхий - ветшина, сравнить: свежий - свежина, но у Фёдора Шимкевича (1842), видно, другое мнение. – Vera 16 сен '15 в 8:43
  • Vera: Вообще-то считается, что ветчина образована от слова ветхий. === Те люди, которые придерживаются этой версии, всё-таки не отметают полностью и другие. А уж как оно было на самом деле, пока одному Богу известно. – slava1947 16 сен '15 в 10:12
  • Да я к тому, что и ВЯДнуть, взятое из этого источника, вызывает у меня большие сомнения. – Vera 16 сен '15 в 11:55

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.