1

Нужно ли на форуме соблюдать этикет речи? Наверное, это необходимо, но сначала надо понять, что такое речевой этикет в условиях общения "вопрос-ответ".

И для начала мне хотелось бы определить, к какому стилю речи относятся, например, следующие выражения: "это попахивает софизмом, вы умудрились придраться, развели тут обычную демагогию".

Можно ли дать оценку не словам, которые могут быть нейтральными, а именно выражениям? Это же не грубое просторечие, а что это?

Когда и к кому удобно так обращаться? Нормально ли на нашем ресурсе так комментировать ответ участника на поставленный вами вопрос?

Улучшить вопрос

3 ответа 3

Сброс на вариант по умолчанию
3

Я бы назвал это резкой критикой с использованием уничижительных эпитетов и переходом на личность оппонента (автора). Такое встречается при обращении к политическому противнику на каких-нибудь политических дебатах и в такой ситуации свидетельствует о несдержанности говорящего, неумении ограничить предмет критики её направленностью на содержание (здесь она направлена на автора: "вы умудрились и развели"). Более уместна такая риторика в отношении подчинённого: например, строгого и ответственного редактора не устраивает представленная к публикации статья (подчинённый ему журналист написал явно не то, что от него ожидалось и т.п.); как ответственное лицо он может позволить себе критику личных качеств сотрудника и оценку его действий.

Улучшить ответ
1
  • Наверное, это агрессивная риторика, а стиль эклетичный, идет в ход всё, что имеет негативную окраску. Думаю, что участникам надо знакомиться с правилами форума, а модераторам строже следить за их выполнением..
    – Vera
    4 сен 2015 в 12:09
3

Если только стиль речи, то разговорный. Что касается нормативности такого тона на форуме, конечно,он нежелательный. Здесь чувствуется явная агрессия, раздраженность, недовольство.

Улучшить ответ
3
  • Серж, а какие здесь особенности лексики разговорного стиля? Разговорный стиль - это стиль упрощенный, сниженный по отношению к общелитературной речи. Например, в разговорном стиле частотны слова, выражающие отрицательную оценку: "жигуль", "бормотуха", "междусобойчик" . Для разговорного стиля характерно употребление фразеологизмов, например: с ножом к горлу пристать, уши вянут, переливать из пустого в порожнее. В речи широко используется лексика бытового содержания, отсутствуют книжные слова с абстрактным значением. Но как-то всё не это.
    – Vera
    4 сен 2015 в 12:09
  • Вера, ну ведь такие слова,как: ''умудрились'', ''попахивает'', ''развели'' имеют разговорный оттенок.
    – Серж
    4 сен 2015 в 12:44
  • Да, слова разговорные, оценочные, с дополнительным значением, но они перемешаны с книжными. Скорее всего, это именно особая риторика с разными стилями.
    – Vera
    4 сен 2015 в 12:59
2

А если это и правда софизм и демагогия... Что делать-с, приходится называть вещи своими именами.

Улучшить ответ
1
  • 1
    Вот этого как раз не надо делать, а нужно просто отвечать на вопросы. И оценивать нужно не людей, а ответы, причем в такой примерно форме: "Мне кажется, что вы ошибаетесь, потому что..." И далее обоснование своего мнения. А обличать софистов и демагогов следует на других площадках - реальных или виртуальных.
    – Vera
    4 сен 2015 в 12:12

Ваш ответ

By clicking “Отправить ответ”, you agree to our terms of service and acknowledge that you have read and understand our privacy policy and code of conduct.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.