1

Едва заметная пыль сбивалась под ногами, взвиваясь вверх маленьким облачком с белой, невидавшей давно дождя, дороги.

1

Едва заметная пыль сбивалась под ногами, взвиваясь вверх маленьким облачком с белой, не видавшей давно дождя, дороги.

Раздельное написание НЕ с причастием при наличии зависимого слова "давно".

Примечание:

Не очень понятна перестановка наречия, сравнить: Едва заметная пыль сбивалась под ногами, взвиваясь вверх маленьким облачком с белой, давно не видавшей дождя, дороги.

  • 1
    Мне больше нравится авторский вариант. У вас более "приглаженный", это далеко не всегда плюс. Кстати, последняя-то запятая зачем? – user3758 24 авг '15 в 6:31
  • Оборот можно обособлять или не обособлять - это решает автор. В необособленном варианте мы имеем однородные отношения между определениями (они раскрывают одну тему), а при обособлении оборот поясняет первое определение (почему дорога белая). – Vera 24 авг '15 в 12:07
  • Что касается инверсии наречия, то она нарушает плавность речи, ударение переходит на причастие, и язык "спотыкается" при чтении. А какой в этом художественный смысл, я не вижу. – Vera 24 авг '15 в 12:14
  • 1
    Естественно, это же одна фраза, вот и не видите. – user3758 24 авг '15 в 14:17
  • Если одна и та же фраза, то зачем инверсия? Чем вам приглянулся авторский вариант с нарушением обычного порядка слов? – Vera 24 авг '15 в 14:36
1

"Не видавшая" всегда пишется раздельно. Просто нет такого слова – "невидавшая".

Кстати, нужна ли последняя запятая?

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.