1

Нужна ли запятая в предложении: Предположительно (,) взятку чиновник получил от гражданина... Ответ справочной службы русского языка Указанная запятая не требуется.

Нужна ли запятая: Предположительно (,) последний агрегат ГЭС будет запущен в эксплуатацию в марте 2007 года. Ответ справочной службы русского языка Корректно обособить слово предположительно как вводное. Предположительно, последний агрегат ГЭС будет запущен в эксплуатацию в марте 2007 года.

Чем объяснить обособление и необособление слова "предположительно"? И в первом, и во втором случае можно заменить синонимом "возможно" в качестве вводного и обособить.

Но вроде можно заменить на "по предположениям", "приблизительно", "примерно" и не обособлять.

С какой интонацией это было сказано и где было сделано логическое ударение - непонятно.

Остается разобрать структуру предложения. Какая она? Что такое структура предложения?

Очень часто это слово ставит в тупик. Каков алгоритм, чтобы разобраться раз и навсегда?

1

Тут дело такое... На первый вопрос, предположительно, отвечал один специалист, на второй — другой. Тут даже от длины предложения зависит. Чем длиннее, тем больше хочется обособить. Но это сугубое имхо.

Но вроде можно заменить на "по предположениям", "приблизительно", "примерно" и не обособлять.

Вот как раз если заменить на "по предположениям", то обособлять нужно точно. Кстати, "примерно" и "приблизительно" — очень неважные синонимы для "предположительно".

1

Здесь, как вы верно отметили, возможны варианты: основываясь на предположениях, догадках; и: вероятно, возможно. В спорных случаях, решение принимает автор.

1
  1. Предположительно взятку чиновник получил от гражданина А.

"Предположительно" здесь относится только к слову "взятка" (= предполагаемую взятку), а суждение в целом является утверждением: деньги (которые вполне могут оказаться взяткой) чиновник получил от гражданина А.

  1. Предположительно, взятку чиновник получил от гражданина А.

Здесь вводное слово "предположительно" относится к следующему за ним законченному суждению и делает всё его содержание предположением: взятку, которую (как мы знаем) получил чиновник, вероятно, дал ему гражданин А.

Таким образом, в обоих случаях акцент на том, кто дал деньги, но в первом случает это утверждение, во втором - предположение. Кроме этого, в первом варианте факт взятки только предполагается, во втором - на него ссылаются как на факт. В устной речи эти варианты различаются интонацией: во втором случае после "предположительно" нужна пауза.

1

Возможны оба вариант в зависимости от контекста, различаются они по логическому ударению на наречии "предположительно".

1) ПредположИтельно (= по предположению) взятку чиновник получил от гражданина... , но доказАть это пока не удается (слова "предположительно" и "доказать" противопоставлены друг другу).

2) Предположительно (=вероятно, должно быть), взятку чиновник получил от гражданина.... , об этом, к примеру, говорят следующие факты.

Обратим внимание на то, что замена другими вводными словами-синонимами в первом случае невозможна, там важно лексическое значение наречия "предположительно"

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.