1

Простые предложения:

  1. Поехал Вася в Александровку к сестре денег занять.

  2. Поехал Вася к сестре в Александровку денег занять.

Я и сам всегда писал подобные предложения без запятых. Но ведь "к сестре" или "в Александровку" могут быть уточнениями (Александровка - обстоятельство места, но ведь "к сестре" тоже можно принять как обстоятельство места или нет? Ведь имеется в виду "к сестре домой").

  1. Поехал Вася в город, на рынок, порося продавать.

  2. Поехал Вася на рынок, в город, порося продавать.

Нужны ли запятые в 1-м и 2-м примерах, а может, и в 3-м и 4-м ?

3

Я и сам всегда писал подобные предложения без запятых

И правильно.

Но ведь "к сестре" или "в Александровку" могут быть уточнениями

Притянуть за уши что хочешь можно.

Я бы и в третьем не ставил, хотя в нем и можно. А четвертое плоховато построено, нет смысла и обсуждать. Сначала все-таки в город, а потом на рынок.

| улучшить этот ответ | | | | |
  • Полностью согласна. Поехал Вася в город, на рынок, порося продавать. - уточнение, от широкого к узкому, вернее уточняющее пояснение, потому что здесь уточнять не требуется, автор сам захотел внести уточняющий смысл, пояснить, хотя и без запятых всё понятно. Есть такие любители всё усложнять, уточнять, пояснять, это так называемое авторское. Не ошибка, но и надобности в этом нет. – Людмила 2 авг '15 в 20:03
1

В вашем примере "к сестре" - определение( к кому? - к сестре ), а не обстоятельство место. Запятые не нужны. В и в 3-м и 4-м уточняющие об-ва, запятые нужны.

| улучшить этот ответ | | | | |
  • 1
    Серж, ну какое же это определение? Вы вообще про части речи или про члены предложения рассуждаете? Хотя, конечно, на любые вопросы - даем любые ответы. – behemothus 2 авг '15 в 14:00
  • behemothus , если честно, я вас не понял. При чем тут член предложения или части речи? – Серж 2 авг '15 в 14:35
  • Вот я Вас не понял. Ответить можете на мой вопрос? – behemothus 2 авг '15 в 18:40
  • Да, задавайте.. – Серж 2 авг '15 в 19:01
  • Так задал уже. Вы вообще про части речи или про члены предложения рассуждаете? – behemothus 2 авг '15 в 19:19
0

Во всех приведенных примерах возможно авторское решение, то есть авторская воля и авторский стиль. В некоторых случаях постановка запятых и членение предложения на части может быть связано с особой разговорной манерой рассказчика.

А как определить возможность авторского решения? Парный вариант с авторским выбором возможен в том случае, когда нет четкой границы в различении обстоятельств, и тогда автор может их представить и как НЕОДНОРОДНЫЕ, и как УТОЧНЯЮЩИЕ. Кроме того, возможность обособления зависит от структуры и распространенности предложения.

Примеры:
1) Неоднородные обстоятельства, разные признаки:

За рекой на горе лес зелёный стоит. Далеко на восток тянутся горные хребты. Летом в дождливую погоду здесь скучно.

2) Сужение значения, уточняющие обстоятельства:

За рекой, в розовеющем небе, ярко сверкала вечерняя звезда. Летом, вечерними зорями, на вершину кургана прилетает беркут. За рекой, на высокой горе, одиноко темнеет лес.

| улучшить этот ответ | | | | |

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.