Добрый день! Прошу Вас разъяснить пунктуацию в следующем предложении: "В течение месяца в наличии будет свекла и капуста, может раньше". Весь наш офис считает, что после "может" запятой нет. Мне кажется, что это вводное слово, выражающее степень уверенности говорящего, и поэтому оно должно выделяться запятыми с обеих сторон. Рассудите нас, пожалуйста! :) Правила русского языка о вводных словах распечатывала, но они их не убедили.
2
-
1Это степень неуверенности типа "возможны осадки". Для любой переписки, тем более, как можно понять, деловой переписки совершенно не годится также и укороченное "может" из "может быть".– shampar24 июл 2015 в 15:14
-
1Сначала нужно задуматься о содержании этого предложения. В течение месяца капуста будет, а раньше - это когда?– Екатерина24 июл 2015 в 15:28
Добавить комментарий
|
5 ответов
На мой взгляд прежде всего предложение не совсем корректно построено. В течение месяца - это ведь в этом месяце, а следовательно непонятно как истолковывать слово раньше. Допустим была бы понятнее следующая форма:
"В конце месяца в наличии будет свекла и капуста, может раньше"
Одни и те же слова могут употребляться то в качестве вводных (стало быть, не членов предложения), то в качестве членов предложения (чаще всего сказуемых или обстоятельств).
Вы, верно, переведены сюда из России? (Лермонтов). – Вы верно перевели этот отрывок?
Цех, возможно, уже реорганизован. – Цех возможно реорганизовать.
Синтаксическая роль подобных слов обусловлена контекстом, и проверить ее можно путем изъятия этих слов из состава предложения: в одном случае (без вводного слова) структура предложения сохраняется (Цех уже реорганизован), в другом (без члена предложения) – чаще всего распадается (Цех… реорганизовать, без интонации побуждения).
Д.Э.Розенталь. Справочник по правописанию и стилистике
В нашем случае без слова может структура предложения распадается, а следовательно, вполне вероятно, что слово может в данном предложении является обстоятельством.
Обстоятельство в синтаксисе русского языка второстепенный член предложения, зависящий от сказуемого и обозначающий признак действия или признак другого признака.
По поводу вот этого замечания: "Следует, однако, иметь в виду, что если с изъятием слова или словосочетания структура предложения распадается, то это еще не служит доказательством того, что изъятые слова — члены предложения..."
Место вводных слов, вводных предложений и сочетаний в предложении свободное; они легко занимают позиции в начале, в конце или в середине предложения, свободно вводятся в него и свободно из него изымаются. Синтаксические связи с каким-либо членом предложения или с предложением в целом у вводных слов, вводных сочетаний и вводных предложений отсутствуют: даже если в составе вводимой группы есть союз, он в этих случаях не выполняет связующей функции: Он болен и, что еще хуже, совершенно одинок; Сюда, как говорят, едет делегация; Приедет, если не ошибаюсь, человек сто. Все эти признаки объединяют вводные слова, вводные сочетания слов и вводные предложения в особую лексикосинтаксическую группировку.
Русская грамматика. Т. 2: Синтаксис / Н. Ю. Шведова (гл. ред.).
§2220
-
Петр, цитирую Розенталя. Однако в некоторых случаях предложения двузначны, и указанный прием проверки не дает нужных результатов: структура предложения сохраняется как при изъятии вводного слова, так и при изъятии члена предложения. Ср.: Прежде всего нужно говорить именно об этом («сначала»). – Прежде всего, нужно ли говорить именно об этом? (указывается связь мыслей). Он безусловно прав (обстоятельственное слово; указывается степень его правоты). – Он, безусловно, прав (вводное слово; указывается на уверенность в его правоте).– Серж24 июл 2015 в 17:29
-
-
Следует, однако, иметь в виду, что если с изъятием слова или словосочетания структура предложения распадается, то это еще не служит доказательством того, что изъятые слова — члены предложения: А вы подумайте, может, и другой вариант приемлем; Кто знает, может быть, показатели были бы более высокие; Если выписать цифры столбиком, возможно, и расчёты упростятся — в этих случаях вводные слова играют роль структурного элемента предложения.– Серж24 июл 2015 в 17:39
-
Просто некорректно построено предложение. Здесь имеется ввиду вероятность действия.т.е. выражается степень уверенности. Иначе получится, что здесь свекле и капусте приписывается какая-то способность.– Серж24 июл 2015 в 17:46
-
Но Алла утверждает: "что это вводное слово, выражающее степень уверенности говорящего". Степень уверенности в чём?– Пётр24 июл 2015 в 17:48
В примере, которой Вы приводите, "может" - действительно вводное слово. Но оно стоит в конце обособленного оборота и не выделяется запятой.
Подробнее об этом здесь: Розенталь. Д. Э. Справочник по пунктуации.
-
-
-
1
-
Вы хотите сказать, что вводное слово находится в начале обособленного оборота? Я вас правильно понял?– Серж24 июл 2015 в 15:47
Запятая нужна, вводное слово.
...может, [будет] раньше — так уж совсем понятно.
А то, что предложение составлено крайне неудачно — и стилистически, и семантически — это да.
-
Уважаемый Niemand! Знаки препинания выбираются для конкретного предложения, в которое не надо ничего добавлять, чтобы было "совсем понятно", иначе это будет уже другое предложение с другими знаками препинания.– Vera27 июл 2015 в 11:53
-
Vera, тут нет добавления. В квадратных скобках - опущенное слово, восстановленное для лучшего понимания смысла и оснований для запятой. 27 июл 2015 в 13:16
-
Vera, сравните: Он приедет через неделю, а может, [приедет] раньше. Он приедет через неделю, а может [приехать] раньше. Так вот, в исходном предложении второй вариант невозможен, а значит, это вводное слово, запятая необходима.– user375827 июл 2015 в 13:23
В течение месяца в наличии будет свекла и капуста, может раньше.
Строго говоря, семантика предложения некорректна, но смысл понятен: раньше - это, к примеру, в течение недели.
Что касается грамматики, то слово "может" выполняет функцию присоединительного союза для уточняющего обстоятельства (сужение значения: в течение месяца - раньше) и не обособляется.
Розенталь: Если вводное слово (сочетание) стоит в начале или в конце обособленного оборота (обособления, уточнения, пояснения, присоединения), то никаким знаком препинания от оборота оно не отделяется: "Спокойно потягивает трубочку смуглый, коренастый капитан, по-видимому (=может быть) итальянец или грек".
Другой вариант:
"В течение месяца в наличии будет свекла и капуста, а может, раньше".
В этом случае вводное СОЧЕТАНИЕ "а может" выполняет свою вводную функцию.
-
1Вера, а где в правилах написано, что вводные слова могут выполнять функцию присоединительного союза?– Серж24 июл 2015 в 19:04
-
-
Вера, там говорится о добавочном сообщении. И о таких словах, как в частности, таким образом, и т.д. Слово "может" не входит в этот список.– Серж24 июл 2015 в 20:06
-
Серж, какой список? Видимо, должно быть, вероятно и др. - все эти вводные слова могут быть присоединительными союзами. "Может и может быть" ничем от них не отличаются.– Vera24 июл 2015 в 20:15
-
1
Предложение построено неправильно. Нагляднее так:
Свекла и капуста будут в наличии в течение месяца, может, раньше. Но поскольку в данном случае возникает двусмысленность ("в течение месяца, может" или "может, раньше"), то:
1) запятая превращается в тире: Свекла и капуста будут в наличии в течение месяца - может, раньше.
2) или вторая запятая убирается, тем самым вводное слово само создает обособленный оборот: Свекла и капуста будут в наличии в течение месяца, может раньше.
Корявый исходник сути дела не меняет:
В течение месяца в наличии будет свекла и капуста - может, раньше. В течение месяца в наличии будет свекла и капуста, может раньше.
Не согласна, что это однозначно уточнение. Тут просится простой разделительный ИЛИ. Лично мне больше нравится вариант с тире.
-
А когда это раньше? Напрашивается - вчера и ранее! Зачем же обсуждать явную белиберду?– Варяг-9129 июл 2015 в 13:40