1

В справочнике Мильчина есть пункт о многоточии в угловых скобках при пропуске в цитате одного или нескольких предложений:

Полное предложение цитаты. <...> Полное предложение цитаты.

Предложение цитаты с опущенными в конце словами (последним словом)... <...> ...Предложение цитаты с опущенными начальными словами (первым словом).

Вопрос: означает ли это, что если опущено начальное слово (начальные слова) в предложении цитаты, которое идет за пропущенным предложением (пропущенными предложениями), то слово, идущее за пропущенным словом (пропущенными словами) -- за угловыми скобками -- должно писаться с прописной буквы?

Сначала мой дед ремонтировал часы и всякую хозяйственную утварь. Потом занимался типографским делом. Был чем-то вроде метранпажа. А через два года приобрел закусочную на Светланке.

После сокращения этой цитаты:

  1. Сначала мой дед ремонтировал часы... <...> ...через два года приобрел закусочную на Светланке.

  2. Сначала мой дед ремонтировал часы... <...> ...Через два года приобрел закусочную на Светланке.

Какой из этих двух вариантов правильный?

5
  • Как-то раз батарея участвовала в штурме. Мой дед побежал в атаку. Орудийный расчет должен был поддержать атакующих. Но орудия молчали. Как выяснилось, спина моего деда заслонила неприятельские укрепления.
    – doom
    20 июл 2015 в 19:29
  • Как-то раз батарея участвовала в штурме. <...> ...Спина моего деда заслонила неприятельские укрепления.
    – doom
    20 июл 2015 в 19:30
  • Как-то раз батарея участвовала в штурме. <...> ...спина моего деда заслонила неприятельские укрепления.
    – doom
    20 июл 2015 в 19:31
  • 1
    Из Мильчина мне непонятно, с какой буквы писать слово "спина" -- с прописной или строчной.
    – doom
    20 июл 2015 в 19:33
  • 1
    Здесь - с заглавной. Хоть по Мильчину, хоть по здравому смыслу. Первое предложение закончилось точкой. Новое предложение, даже неполное - с заглавной.
    – behemothus
    20 июл 2015 в 20:09

2 ответа 2

2

Вопрос интересный. Другими словами, вас интересует цитата, в которой опущенная часть относится к разным предложением - и соответственно куски цитируемого текста тоже относятся к двум разным предложениям. Но при этом сохранившийся текст в цитате представляет собой одно связанное предложение.
Мне кажется, случай не оговорен специально ни у Мильчина, ни где еще.

Чисто внешне строчная буква во второй части (после уголкового отточия) тут смотрится много лучше. Но у Мильчина нет даже намека на изъятия из общего правила. Поэтому, боюсь, что именно второй вариант, с прописной, следует признать правильным "по Мильчину".

А не могли бы вы какой другой пример подобрать, этот уж больно натянутым выглядит. Во второй части опушен всего лишь один союз (а почему бы не процитировать с ним?) да и смысл несколько искажается. У Довлатова говорится "через два года занятий типографским делом". А при цитировании получается, что "через два года ремонта часов".

1

Цитату начинают с прописной (большой) буквы в следующих случаях:

Когда цитирующий начинает цитатой предложение, даже если в цитате опущены начальные слова и она открывается многоточием.

А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова. Справочник издателя и автора. М., 2003.

Дополнение.

Если в конце абзаца многоабзацной цитаты опущены слова, такой абзац заканчивается многоточием, а если при этом в начале следующего абзаца опущены слова (первое слово), то он начинается многоточием. Структура текста цитаты не меняется: она делится на абзацы так же, как в источнике. Напр.:

Первый абзац цитаты с опущенными в конце словами... ...Второй абзац цитаты с опущенным начальным словом или начальными словами.

Т.е. если цитатой начинается новый абзац, то опираясь на вышеприведенное правило, должна писаться прописная буква.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .