1

В лингвистическом словаре есть такое утверждение:

Синонимы, как правило, принадлежат к одной и той же части речи и выступают как взаимозаменяемые элементы высказывания.

Т.е. бывают и исключения. Помогите найти пример.

4

Вероятно, это относится к расширенному пониманию синонимов (более одного слова):

правильно (наречие)

без ошибок (предлог + существительное)

должным образом (прилагательное + существительное)

  • Мне тоже так кажется, но возможно есть и другие случаи; поэтому решил уточнить. – Денис Кулагин 2 июл '15 в 8:17
4

Бывают синонимами и одиночные слова разных частей речи, ведь причастие, например, совмещает признаки глагола и прилагательного, поэтому часто бывает синонимом для прилагательного: грохочущий - шумный, шумливый, рокочущий, многоголосый, бабахающий, громыхающий...

Ну, и фразеологизмы, разумеется, часто относятся к разным частям речи: быстро: во все лопатки, сломя голову, в мгновенье ока, высунув язык, со всех ног.

  • Грохочущий, шумный. Может быть, здесь причастие сначала переходит в прилагательное, а потом становится синонимом для другого прилагательного. – Vera 3 июл '15 в 7:23
2

Вопрос о синонимах, как мне кажется, должен иметь более четкое решение, чем просто рассуждение на тему (это же лексикология, вроде бы точная наука), хорошо бы к академическим справочникам обратиться.

Меня смущает, например, следующее:

1) Существует три формулировки на эту тему: а) синонимы ВСЕГДА относятся к одной части речи . б) синонимы, КАК ПРАВИЛО, относятся к одной части речи . в) У Розенталя дается подробная классификация синонимов, но про отношение к одной части речи НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО.

У Розенталя есть понятие о степени сложности синонимов, когда одно слово имеет в качестве синонима фразеологизм (но следует учитывать, фразеологизм имеет значение одного слова).

ПРИМЕР

Он пишет правильно, без ошибок, должным образом. Наверное, это однородные обстоятельства, а не синонимы. Синонимы должны образовывать синонимические ряды, вряд ли разумно включать в ряд все однородные обстоятельства конкретного предложения.

  • 1
    Я уже столкнулся с тем, что в русском языке практически нигде нет чёткой классификации. Это касается морфем, частей речи, синонимов и всего остального. И это замечательно, ведь только по-настоящему живой язык нельзя запихать в структуру, придуманную человеком. – Денис Кулагин 3 июл '15 в 8:37
  • 2
    Философский подход, призывающий к созерцательности. Живой язык, как и живую природу, нельзя описать одним правилом, одной наукой. Поэтому в любой науке (и в грамматике тоже) следует четко определять границы и задачи описания, которое всегда является МОДЕЛЬЮ но не самой природой во всем ее многообразии. Но это единственный путь воздействия человека на природу или язык, иначе мы так бы и не вышли из каменного века, не научились говорить. С помощью ТОЧНОГО понятия о синонимах мы ИЗУЧАЕМ живой язык, а выводы будем применять в практической речи, делая ее точной, образной, выразительной. – Vera 3 июл '15 в 8:51
1

Помогите найти пример.

К примеру:

НА (частица/междометие) = ВОЗЬМИ, ДЕРЖИ, БЕРИ… (глаголы)

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.