1

Лопатин в § 39 пишет:

Запятая ставится при сочетании согласованных и несогласованных определений (несогласованное определение помещается после согласованного): Между тем в приземистой, с коричневыми стенами зимовке Клюшиных действительно горела слегка увернутая семилинейная лампа (Бел.); Она сняла со стола толстую, с бахромой скатерть и постелила другую, белую (П. Нил.)

А в § 53:

Несогласованные определения, выраженные существительными в форме косвенных падежей с предлогами и относящиеся к нарицательным именам существительным, обособляются:

2) если несогласованные определения включаются в ряды однородных членов вместе с согласованными определениями (определяемое слово в таком случае может и не иметь впереди стоящего определения): Художник, ростом невысокий, юношески легкий вопреки своему росту, в берете и бархатной куртке, прошелся из угла в угол (Бун.).

Почему в первом случае несогласованное определение не обособляется, как во втором случае? Во втором случае ведь тоже последовательность согласованного и несогласованного определения, как и в первом, однако несогласованное определение обособляется, в отличие от первого случая, хотя и там и здесь несогласованное определение идет вслед за согласованным? В чем тут тонкость?

Значит, нельзя написать:

В зимовке Клюшиных, приземистой, с коричневыми стенами (,) горела лампа.

Художник, ростом невысокий, в берете и бархатной куртке () прошелся из угла в угол.

4

1) В зимовке Клюшиных, приземистой, с коричневыми стенами, горела лампа.

Если ряд определений стоит после определяемого слова и начинается с согласованного определения, то весь ряд обособляется обязательно.

2) Художник, ростом невысокий, в берете и бархатной куртке, прошелся из угла в угол.

Здесь запятая в конце ряда является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ, второе определение не может относиться к сказуемому.

Пример:Ко мне подошёл молодой офицер невысокого роста, с лицом отменно некрасивым. Первое несогласованное определение может не обособляться, но второе уже обособляется обязательно.

3

Почему в первом случае несогласованное определение не обособляется, как во втором случае?.. В чем тут тонкость?

В первом случае (§ 39) определяемое слово стоит после определений, во втором (§ 53) -- до определений.

Значит, нельзя написать:

В зимовке Клюшиных, приземистой, с коричневыми стенами горела лампа.

Нельзя. Нужна запятая после стенами.

Значит, нельзя написать:

Художник, ростом невысокий, в берете и бархатной куртке (,) прошелся из угла в угол.

Можно и с запятой после куртки, и без запятой. Зависит от интонации.

В первом случае в берете и (в) куртке будут считаться однородными несогласованными определениями (художник какой?), во втором -- обстоятельствами (прошёлся как?).

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.