Существует ли единая морфемная и словообразовательная модели русского языка?

Question

Если пытаться разобрать по составу слово

экспрессионизм

то можно наткнуться на два варианта:

экспресс/и/он/и́зм/ (Тихонов)

а у Ефремовой немного другой вариант:

-онизм-, суффикc

Словообразовательная единица, выделяющаяся в именах существительных мужского рода, обозначающих направление или склонность, которые связаны с тем, что названо мотивирующим именем существительным (абстракциони́зм, экспансиони́зм, экспрессиони́зм и т.п.).

Возникают следующие вопросы:

1. Всегда ли словообразование идёт через один суффикс, или могут быть устойчивые пары суффиксов, например -он-изм-, которые можно классифицировать как устойчивую словообразовательную единицу?

2. Существует ли для русского языка единая (или официальная) словообразовательная модель или, по меньшей мере, единый список некорневых морфем?

P.S. Порекоммендуйте серьёзную литературу по словообразованию в современном русском языке.

Answer 1

1) Вот определение для морфемы:

Морфема является ЭЛЕМЕНТАРНОЙ, предельной единицей языка, несущей в себе лексическое или грамматическое значение. Она занимает положение между фонемой и словом и является строительным элементом для последнего.

2) Схема словообразования: экспрессия - экспресси/онизм, экспрессия - экспресс/ивн/ый (по Ефремовой).

3) ОНИЗМ и ИВН - словообразовательные форманты, но можно ли их разложить на элементарные морфемы? Существует суффикс ИЗМ, но нет суффикса ОН с ПОДХОДЯЩИМ значением. Существует суффикс ИВН, но нет суффикса ВН опять же с подходящим значением (есть: залить - заливной, надуть -надувной). Поэтому эти форманты не делятся на элементарные морфемы.

4) Правильно: экспресси/онизм. А почему не выделяем суффикс И? Иноязычный элемент ЭКСПРЕСС не выступает в качестве самостоятельной производящей основы.

5) Таким образом, правильный разбор должен основываться на хороших словарях морфемных единиц (кроме словаря Ефремовой 1996 года, мне подобные словари не встречались), такой словарь и должен быть "единым списком некорневых морфем".

6) Но к словарю нужно приложить собственное умение провести анализ конкретного слова, а именно умение составить словообразовательную схему и понять значения элементарных суффиксов, входящих в сложные форманты.

Answer 2

Конечно, можно в слове экспрессионизм считать -онизм суффиксом. Так эта единица названа у Ефремовой (http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/136424 ).

Но у меня не получается ответить на вопрос: а какой суффикс тогда будет в слове экспрессионист (= последователь экспрессионизма)?

-онист? Такого суффикса у Ефремовой я не нашёл.

-ист? Пожалуй, да. Но тогда чем считать в этом слове -он? Ещё одним суффиксом?

У Тихонова так:

экспрессия -> экспресси-он/изм -> экспрессион-ист.

У него -он названо интерфиксом. НЕ СУФФИКСОМ. Интерфикс этот у Тихонова присутствует и в слове экспрессиОНизм (где -изм -- суффикс), и в слове экспрессиОНист (суффикс -ист).

В случае с экспрессионизмом мне Тихонов пока понятнее, чем Ефремова. Может, я и ошибаюсь...