3

Мэр подписал все бумаги на строительство гипермаркета в центре города, получив при этом неплохой "откат".

Ведь здесь можно "при этом" выбросить из контекста и смысл не изменится. Тогда получается, что оно вводное и его нужно выделить запятыми? Или нет? Но нигде в правилах я так и не нашел, что "при этом" может быть вводным словом.

1

Слово "при этом" союз и наречие. Запятыми выделяется только союз. В вашем случае наречие и не требует запятых.

См.Словарь-справочник по пунктуации. — М.: Справочно-информационный интернет-портал ГРАМОТА.РУ. В. В. Свинцов, В. М. Пахомов, И. В. Филатова. 2010.

  • Спасибо за ответ! Но если здесь "при этом" все же выделить запятыми, хотя-бы факультативно, это будет считаться ошибкой? – Угрюм Веселов 19 июн '15 в 13:51
  • Да. Запятые здесь не требуются. – Серж 19 июн '15 в 14:00
1

Из возможности изъять слово не следует, что оно вводное: можно на это же место поставить столь же необязательное "за услуги" - тоже без запятых. Непросто сделать "при этом" вводными словами в каком-либо предложении. Запятую после него легализовать можно, видимо, только от другого оборота. Разве что с двоеточием можно что-то сочинить:

При этом: а) оказалось занятым место предполагаемой постройки храма, б) пришлось упразднить трамвайный маршрут.

Но и здесь двоеточие обусловлено не вводностью, а последующим перечислением.

1

Это же явно обстоятельство, и уже поэтому не может быть вводным словом.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.