3

Конечно - и я неоднократно говорил об этом, - мы будем уделять этому внимание. Где в этом случае поставить запятую - после вводного слова или после вводного предложения?

2

Предлагаемый вариант:

а) Конечно, - и я неоднократно говорил об этом - мы будем уделять этому внимание.

б) Конечно, - и я неоднократно говорил об этом, - мы будем уделять этому внимание.

Пояснение

1) "и я неоднократно говорил об этом" - это вставка, которая всегда обособляется с помощью тире. Вопрос стоит только о постановке запятых.

2) Очевидно, что первую запятую надо ставить, так как вставка не относится к вводному слову. Вторая запятая может быть поставлена для симметрии, что допускается правилами.

Пример с одной запятой:

"Увидеть и услышать писателя для меня, провинциала, – я тогда работал в Сибири – было необычайным счастьем".

Примечание

В предложении имеет место повтор: об этом, этому, что является стилистической погрешностью.

1

Гхм. У меня одного впечатление, что это цитата Путина? Припоминая его обычные интонации (конструкция уж больно характерна), предложу следующий вариант: Конечно (и я неоднократно говорил об этом), мы будем уделять этому внимание.

  • Вы очень наблюдательны. :-) Ваш вариант сомнений не вызывает, проблема в том, что вводное предложение мне обязательно нужно было обособить с помощью тире. – Екатерина 16 июн '15 в 15:00
0

В примере, которой вы приводите, преложение"И я неоднократно говорил об этом" не является вводным. Есть вводное слово "конечно" в составе сложного предложения, после которого нужна запятая. Т.к. вторая часть сложного предложение имеет значение пояснения, необходимо двоеточие.

Корректно: Конечно, и я неоднократно говорил об этом: мы будем уделять этому внимание.

  • Вы это за автора решили, что не вводное? Он даже подчеркиевает, что вводное - с помощью тире. – behemothus 10 июн '15 в 16:54
  • behemothus, а что, автор сам решает, какие предложения бывают вводными, а какие нет? – Серж 10 июн '15 в 16:58
  • Я не вижу вводного предложения. – Серж 10 июн '15 в 16:58
  • 1
    А кто еще? В рамках грамматики, конечно, но я не вижу здесь грамматических запретов. – behemothus 10 июн '15 в 16:59
  • Вы сами сказали: в рамках грамматики. – Серж 10 июн '15 в 17:00
0

Хороший вопрос.

Я в подобных случаях не вижу причин переносить запятую после "конечно" в конец вводного. Смотрите, у вас тут тире заменяют обособление запятыми. И если запятую поставить после вводного, получится что вводное относится только к "конечно". Разве мысль автора в том, что он неоднократно говорил "конечно"? По первому впечатлению выходит, что он неоднократно говорил, что будет уделять внимание.

Но в вашей фразе конструкции очень странно выглядит союз "и". Может автор действительно ставит в один ряд (как однородные) "конечно" и вводную конструкцию, обособляемую с помощью тире. Тогда имеет смысл перенести тире в конец. Правда, тогда и способ обособления выглядит несколько странным. Боюсь, что тогда второе тире будет не нужно. Но это все гадание на кофейной гуще, лучше всего как-то переделать фразу, чтобы избежать двусмысленности...

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.