Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Скажите, пожалуйста, правильно ли указаны виды предложений?
Мафисенко умел сдерживаться, а Качеременков — загораться, и они отлично понимали друг друга. — сложносочиненное предложение.
Учитель стыдил нас не за то, что мы курили, а за то, что солгали. — сложное предложение с разными видами связи.
Надо было понять, где у этого переплета верх, а где — низ. — сложное предложение с разными видами связи.
Учитель стыдил нас не за то, что мы курили, а за то, что солгали. - Сложноподчинённое предложение с параллельным подчинением двух придаточных. Союз а соединяет не предложения, а однородные члены (не за то, а за то).
Первое предложение Вы охарактеризовали правильно. Последнее предложение - Вера права - это сложноподчинённое предложение с однородными придаточными, соединёнными сочинительной связью. Формально это предложение с РВС, но считается сложноподчинённым.
1) Сложное предложение с сочинительной связью трех простых предложений.
2)Сложноподчиненное предложение с параллельным (неоднородным) подчинением двух придаточных.
3) Сложноподчиненное предложение с однородным подчинением придаточных. Однородные придаточные всегда связаны между собой. Это или бессоюзная связь, или они могут иметь при себе сочинительные союзы, как в данном случае.
Обратим внимание на предложение (2), к нему есть вопросы!
(1) Мафисенко умел сдерживаться, а Качеременков — загораться, и они отлично понимали друг друга.
(2) Учитель стыдил нас не за то, что мы курили, а за то, что солгали.
(3) Надо было понять, где у этого переплета верх, а где — низ.
Предложение (1) сложносочиненное, тут нет вопросов, связь только сочинительная.
Предложение (3) сложноподчиненное с придаточными изъяснительными (дополнительного типа). Это однородное параллельное подчинение придаточных, между собой они связаны сочинительной союзной связью. Следовательно, здесь два вида связи: подчинение и сочинение.
А вот предложение (2) вызывает интерес.
Его определили как неоднородное параллельное подчинение, но такое определение мне не кажется единственно правильным. Придаточные изъяснительные относятся к одному слову (стыдил) в главном предложении и фактически связаны между собой сочинительной союзной связью, но эта связь обозначена через местоименные указательные слова в главном предложении.
Вот в этом весь интерес и сложность решения. И как тут быть, какое решение будет правильным?
