1

Скажите, пожалуйста, правильно ли указаны виды предложений?

Мафисенко умел сдерживаться, а Качеременков — загораться, и они отлично понимали друг друга. — сложносочиненное предложение.

Учитель стыдил нас не за то, что мы курили, а за то, что солгали. — сложное предложение с разными видами связи.

Надо было понять, где у этого переплета верх, а где — низ. — сложное предложение с разными видами связи.

2

Учитель стыдил нас не за то, что мы курили, а за то, что солгали. - Сложноподчинённое предложение с параллельным подчинением двух придаточных. Союз а соединяет не предложения, а однородные члены (не за то, а за то).

Первое предложение Вы охарактеризовали правильно. Последнее предложение - Вера права - это сложноподчинённое предложение с однородными придаточными, соединёнными сочинительной связью. Формально это предложение с РВС, но считается сложноподчинённым.

1

1) Сложное предложение с сочинительной связью трех простых предложений.

2)Сложноподчиненное предложение с параллельным (неоднородным) подчинением двух придаточных.

3) Сложноподчиненное предложение с однородным подчинением придаточных. Однородные придаточные всегда связаны между собой. Это или бессоюзная связь, или они могут иметь при себе сочинительные союзы, как в данном случае.

0

Обратим внимание на предложение (2), к нему есть вопросы!

(1) Мафисенко умел сдерживаться, а Качеременков — загораться, и они отлично понимали друг друга.

(2) Учитель стыдил нас не за то, что мы курили, а за то, что солгали.

(3) Надо было понять, где у этого переплета верх, а где — низ.

Предложение (1) сложносочиненное, тут нет вопросов, связь только сочинительная.

Предложение (3) сложноподчиненное с придаточными изъяснительными (дополнительного типа). Это однородное параллельное подчинение придаточных, между собой они связаны сочинительной союзной связью. Следовательно, здесь два вида связи: подчинение и сочинение.

А вот предложение (2) вызывает интерес.

Его определили как неоднородное параллельное подчинение, но такое определение мне не кажется единственно правильным. Придаточные изъяснительные относятся к одному слову (стыдил) в главном предложении и фактически связаны между собой сочинительной союзной связью, но эта связь обозначена через местоименные указательные слова в главном предложении.

Вот в этом весь интерес и сложность решения. И как тут быть, какое решение будет правильным?

  • А вот предложение (3) вызывает интерес. Наверно, предложение (2)? – Римма Михайлова 21 июн '18 в 8:44
  • Ну да, предложение (2). (Я же вроде видела, исправляла, но нет, оказывается). А что вы думаете, какое решение правильное? – Sharon 21 июн '18 в 8:50

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.