Автор собора, архитектор Антонио Гауди заслуживает того, чтобы быть причисленным к лику святых.
Разве автор и архитектор — однородные приложения?
Добавить комментарий
|
3 ответа
Автор собора - не корректное сочетание. Сохраняя в целом, лучше дополнить: Автор проекта собора архитектор Антонио Гауди. В этом случае запятой может и не быть, на мой взгляд.
ответ дан 11 мая 2015 в 19:17
-
По поводу того, что "автор проекта собора" звучит лучше и логичнее, чем "автор собора", согласен, но хотел бы заметить, что 4 существительных подряд — это моветон для людей, которые пишут статьи, делают переводы и пр., насколько я знаю. По крайней мере, их учат избегать таких словосочетаний.– Пересвет13 мая 2015 в 7:39
"Автор собора архитектор Антонио Гауди заслуживает того, чтобы быть причисленным к лику святых"(без запятой).
Корректное выражение - автор проекта собора, но в разговорной и публицистической речи допускается "автор собора". например: "Теперь самое интересное. Кто же автор собора? Когда построен? Ответ – неизвестно, неизвестно".
В приведенном примере приложения лучше считать неоднородными вследствие их малой распространенности и легко узнаваемого статуса подобных сочетаний, например: "Мой друг писатель Иванов написал статью на эту тему".
Это похоже на неоднородные приложения определенных тематических групп: главный конструктор проектного института инженер NN; первый заместитель министра обороны РФ генерал армии NN;генеральный директор производственного объединения кандидат технических наук NN.
Можно трактовать и как однордные. Тут от стилистики зависит. Без запятой фраза зрительно плохо воспринимается.
ответ дан 11 мая 2015 в 19:03
