1

Автор собора, архитектор Антонио Гауди заслуживает того, чтобы быть причисленным к лику святых.

Разве автор и архитектор — однородные приложения?

5

Автор собора - не корректное сочетание. Сохраняя в целом, лучше дополнить: Автор проекта собора архитектор Антонио Гауди. В этом случае запятой может и не быть, на мой взгляд.

  • По поводу того, что "автор проекта собора" звучит лучше и логичнее, чем "автор собора", согласен, но хотел бы заметить, что 4 существительных подряд — это моветон для людей, которые пишут статьи, делают переводы и пр., насколько я знаю. По крайней мере, их учат избегать таких словосочетаний. – Пересвет 13 май '15 в 7:39
3

"Автор собора архитектор Антонио Гауди заслуживает того, чтобы быть причисленным к лику святых"(без запятой).

Корректное выражение - автор проекта собора, но в разговорной и публицистической речи допускается "автор собора". например: "Теперь самое интересное. Кто же автор собора? Когда построен? Ответ – неизвестно, неизвестно".

В приведенном примере приложения лучше считать неоднородными вследствие их малой распространенности и легко узнаваемого статуса подобных сочетаний, например: "Мой друг писатель Иванов написал статью на эту тему".

Это похоже на неоднородные приложения определенных тематических групп: главный конструктор проектного института инженер NN; первый заместитель министра обороны РФ генерал армии NN;генеральный директор производственного объединения кандидат технических наук NN.

1

Можно трактовать и как однордные. Тут от стилистики зависит. Без запятой фраза зрительно плохо воспринимается.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.