1

Из Закона, принятого Госдумой 24.10.2014:

  1. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с фашистскими организациями и движениями, и сотрудничающих с международными либо иностранными организациями или их представителями, отрицающими приговор Международного Военного Трибунала (Нюрнбергского Трибунала), либо приговоров национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанных на приговоре Международного Военного Трибунала (Нюрнбергского Трибунала), - [влечет и т.д.]

http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/03FA854663B2B35D43257CA20064A503/$FILE/478164-6.PDF?OpenElement

Хотелось бы разобраться в синтаксисе и смысле фразы.

Я правильно понимаю, что часть "...публичное демонстрирование ... атрибутики или символики организаций, ... и сотрудничающих с международными либо иностранными организациями или их представителями, отрицающими приговор Международного Военного Трибунала..." направлена не на сами организации, что-то там отрицающие, но и на все организации, в чем-то там сотрудничающие с "отрицающими"? В частности, Красный Крест, который вполне себе сотрудничает с отрицающими (холокост, например) организациями?

1 ответ 1

2

Ещё одно свидетельство неграмотности депутатов, в данном случае Железняка. Недаром, когда в 2006-м писали ЕГЭ депутаты, только Жириновский написал на 3, остальные на 2.

Он хочет сказать, что наказываются пропаганда и демонстрирование нацистской атрибутики, а не сотрудничество с этими организациями. Красный Крест ничего не пропагандирует, потому не наказывается.

"атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с фашистскими организациями и движениями(,) и сотрудничающих с международными либо иностранными организациями" - явная ошибка, запятой не нужно, т.к. это однородные определения - причастные обороты.

4
  • Запятую видел, не стал заострять, ошибка очевидная. В отношении "он хочет сказать, что наказываются пропаганда и демонстрирование нацистской атрибутики" - нет. История этого закона такова. Понадобилось запретить "бендеровкую" символику. Поскольку никаким международным трибуналом организации, квалифицируемые в России как "украинские националистические", осуждены не были, была избрана формулировка "организации, сотрудничающие с осужденными Трибуналом...", и тем самым приравняли "бендеровцев" к гитлеровцам. Так что по части "сотрудничества" всё правильно. Но под эту гребенку де-юре попали все
    – behemothus
    Commented 2 ноя 2014 в 13:49
  • Да я поняла, что о бандеровцах. Я о смысле фразы, о том, что подлежащие в предложениях не СОТРУДНИЧЕСТВО, а "Пропаганда и публичное демонстрирование", а во втором пункте - "Изготовление , приобретение, продажа...символики" - это они влекут наказание. А чьей символики - это уже приравнивание этих организаций к нацистским. А разве это неверно? Красный Крест со всеми сотрудничает, но не отрицает названные решения трибуналов, значит,и ненаказуем. Commented 2 ноя 2014 в 15:12
  • Секундочку, что именно "разве это неверно"? Если Ваша трактовка, то она противоречит формальной грамматике фразы. Если то, что законотворцы заврались окончательно - это верно. "Пропаганда и публичное демонстрирование" - подлежащие. "Согласен". Что из этого следует? Сказуемое - "влечет". "Демонстрация" - дополнение. Пропаганда чего? - символики. Символики какой? 0 организаций, организаций каких? - сотрудничающих. Сотрудничающих с кем? С организациями отрицающими. Все вместе "демонстрация атрибутики организаций, сотрудничающих с организациями отрицающими решения Трибунала".
    – behemothus
    Commented 2 ноя 2014 в 15:30
  • Откуда "Демонстрация" - дополнение? Слово "демонстрация" там отсутствует, а "демонстрирование" Вы сами признали подлежащим. Исключаем символику Красного Креста, потому что это не организация, отрицающая решения Нюрнбергского Трибунала или других антинацистских трибуналов и её сотрудничество выражается лишь в милосердной помощи. Слово "сотрудничество", думаю, прозрачно говорит об общих целях. Если ещё уточнять его - это какая же фраза будет? Commented 2 ноя 2014 в 15:50

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .