1

Здравствуйте! Встретила следующий текст:

"Проработаны вопросы дооборудования противопожарных полос на расстояние 500 метров от административных зданий".

Правильное ли окончание "на расстояние" или "на расстоянии". Если предложение построить таким образом:

"Проработаны вопросы дооборудования противопожарных полос вокруг административных зданий на расстояние 300 метров".

Изменится ли окончание?

2

Варианты:

Начать оборудовать с пятисотого метра и дальше — на расстоянии 500 м. Дооборудовать до необходимых пятисот метров — на расстояние 500 м.

1

Не изменится окончание. Оно от количества метров не зависит. А зависит от падежа. В данном случае падеж винительный. Следовательно, окончание Е: дооборудование на расстояние 500 метров

  • в каком случае будет окончание -и? Сможете привести наглядный пример – Наталья21061990 29 апр '15 в 10:27
1

Нет, неправильно. Дооборудование противопожарных полос, как правило, производится при изменении норматива расстояния от объектов, который эти полосы должны защищать от пожарной опасности, и заключается в расчистке территории от деревьев, кустарников, сухой травы и прочих потенциально горючих материалов, размещении дополнительных пожарных водоёмов, гидрантов, противопожарных щитов и пр. Поэтому "на расстояние", а не "на расстоянии": не в пятистах метрах от зданий расчищать кустарник, а от нуля до пятисот метров от зданий всё вырубить, спилить, скосить и вывезти. Не "вокруг зданий", а именно "от зданий", т. е. расстояние измеряется от стен по вектору пожароопасного направления, а не по кругу.

Это не ошибка и не трижды клятый канцелярит - эти формулировки очень дорого стоят. Иногда жизней стоят.

  • mueller, так я тоже ответил, что это винительный падеж. Что у вас вызвало сомнение моем ответе? – Серж 12 июн '15 в 10:54
  • Вот же засада. Да, конечно, винительный. Верно вы сказали. Только перепутали, что прорабатывается, а что дооборудуется ))) – mueller 12 июн '15 в 11:08
  • Да, с терминологией перепутал. – Серж 12 июн '15 в 11:13
0

Проработаны на что ?- на расстояние.Следовательно, здесь винительный падеж. Т.е. полосы проработаны на определенное расстояние, длина полосы равна 500метрам. Если поставить предложный падеж, изменится смысл предложения: вопросы прорабатывались, находясь на расстоянии 500 метров, т.е. вдалеке от административных зданий; что не совсем корректно в данном предложении.

  • Кхе. Проработаны - вопросы. Полосы - дооборудованы. Будут. Может быть. – mueller 12 июн '15 в 0:15
  • Что вы имеете в виду? – Серж 12 июн '15 в 8:54
  • Серж, вы пишете: оработаны на что ?- на расстояние.Следовательно, здесь винительный падеж. Т.е. полосы проработаны на определенное расстояние, длина полосы равна 500метрам" – mueller 12 июн '15 в 10:45
  • У вас есть варианты? – Серж 12 июн '15 в 10:49
  • Серж, гляньте на исходный текст. Проработано что? А вариант я написал уже. – mueller 12 июн '15 в 10:58
0

У непосвящённого могут возникнуть такие вопросы:

В чем заключается дооборудование: в оборудовании дополнительных полос на указанном расстоянии? Тогда "на расстоянии" и нужно прямым текстом так и сказать. Или оно состоит в переносе существующих полос на другое расстояние (500 метров)? Тогда перенос происходит "на расстояние" и это уже "переоборудование" на другое расстояние. Здесь тоже лучше сказать о "переносе" прямо: трудно представить себе, чтобы в результате "дооборудования" (или переоборудования) дооборудованное оказалось на другом расстоянии от первоначального места оборудования.

  • Думаю Вы правы, и в тексте просто допущена ошибка. Правильно всё-таки окончание -и. – Наталья21061990 29 апр '15 в 11:34

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.