Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Здравствуйте! Встретила следующий текст:
"Проработаны вопросы дооборудования противопожарных полос на расстояние 500 метров от административных зданий".
Правильное ли окончание "на расстояние" или "на расстоянии". Если предложение построить таким образом:
"Проработаны вопросы дооборудования противопожарных полос вокруг административных зданий на расстояние 300 метров".
Изменится ли окончание?
Варианты:
Начать оборудовать с пятисотого метра и дальше — на расстоянии 500 м. Дооборудовать до необходимых пятисот метров — на расстояние 500 м.
Не изменится окончание. Оно от количества метров не зависит. А зависит от падежа. В данном случае падеж винительный. Следовательно, окончание Е: дооборудование на расстояние 500 метров
Нет, неправильно. Дооборудование противопожарных полос, как правило, производится при изменении норматива расстояния от объектов, который эти полосы должны защищать от пожарной опасности, и заключается в расчистке территории от деревьев, кустарников, сухой травы и прочих потенциально горючих материалов, размещении дополнительных пожарных водоёмов, гидрантов, противопожарных щитов и пр. Поэтому "на расстояние", а не "на расстоянии": не в пятистах метрах от зданий расчищать кустарник, а от нуля до пятисот метров от зданий всё вырубить, спилить, скосить и вывезти. Не "вокруг зданий", а именно "от зданий", т. е. расстояние измеряется от стен по вектору пожароопасного направления, а не по кругу.
Это не ошибка и не трижды клятый канцелярит - эти формулировки очень дорого стоят. Иногда жизней стоят.
Проработаны на что ?- на расстояние.Следовательно, здесь винительный падеж. Т.е. полосы проработаны на определенное расстояние, длина полосы равна 500метрам. Если поставить предложный падеж, изменится смысл предложения: вопросы прорабатывались, находясь на расстоянии 500 метров, т.е. вдалеке от административных зданий; что не совсем корректно в данном предложении.
У непосвящённого могут возникнуть такие вопросы:
В чем заключается дооборудование: в оборудовании дополнительных полос на указанном расстоянии? Тогда "на расстоянии" и нужно прямым текстом так и сказать. Или оно состоит в переносе существующих полос на другое расстояние (500 метров)? Тогда перенос происходит "на расстояние" и это уже "переоборудование" на другое расстояние. Здесь тоже лучше сказать о "переносе" прямо: трудно представить себе, чтобы в результате "дооборудования" (или переоборудования) дооборудованное оказалось на другом расстоянии от первоначального места оборудования.
