1

Нередко на сайтах, где есть система он-лайн консультаций можно прочитать такую надпись: "Пришлите нам вопрос, и мы ответим вам в самое ближайшее время".
Мне кажется, что нельзя говорить "самое ближайшее", ведь "ближайшее" - это и так превосходная степень прилагательного. Или же тут "самое" просто эмоционально усиливает обещание позвонить как можно скорее?
Одним словом, допустимо ли употребление выражения "самое ближайшее время"?

3

"Возьми самый ближайший к кому-либо стул", - это безусловно плеоназм, так как ближайший стул - это уже самый близкий к кому-либо, следовательно "самый" здесь избыточно.

А вот самого близкого к кому-либо времени не существует, поэтому "самый" здесь не избыточно. Если заменить синонимами, то "в ближайшее время" - это в порядке очереди, а "в самое ближайшее аремя" - в первую очередь.

  • >А вот самого близкого к кому-либо времени не существует, Спорно. Зависит от того, как человек себе вообще время представляет. Физики-математики хорошо это понимают. Но это к слову. Лично я бы сказал, что если "самых близких времен" много, то у них есть и самое ближайшее. А иначе - избыточно. – behemothus 17 окт '14 в 10:29
  • @behemothus, историки тоже понимают, что по временной шкале Новейшее самое близкое к нам время, а вот Новое уже подальше от нас находится, но в контексте вопроса, подобные тонкости, по-моему излишни. – Марк Из 19 окт '14 в 6:32
2

А как вы себе представляете подобную конструкцию без превосходной степени? "Мы ответим вам в близкое время"? Вряд ли. Тут уместно выглядит лишь "ближайшее время", то есть превосходная степень, образованная с помощью суффикса, выполняет роль обычного прилагательного и смысл высказывания сводится к "Мы ответим скоро". А вот превосходная степень в данном контексте будет именно что "самое ближайшее", то есть "очень скоро", "в первую очередь", "так быстро, как сможем".

  • >А как вы себе представляете подобную конструкцию без превосходной степени? "Ближайшее" в современной русском и есть превосходная степень. В стародавние времена означало сравнительную - что отчасти сохранилось и иногда вводит людей в заблуждение. Превосходной степени не было вовсе, иногда использовалась конструкция по типу "самый близкий". Но это такая древность... – behemothus 19 окт '14 в 14:34
  • behemothus, я о том и толкую, что здесь просто нельзя сформулировать предложение иначе, потому и семантика несколько размывается: вместо того, чтобы передавать превосходную степень ("настолько быстро, насколько возможно"), передаёт просто значение "скоро, быстро". – Пересвет 20 окт '14 в 7:41
2

Не только допустимо, но и абсолютно верно, потому что "В самое ближайшее время" - фразеологизм, отсюда нельзя убрать САМОЕ, не изменив смысла, что и показал @Марк Из.

  • Интересно, а почему фразеологизм? Самое ближайшее окружение [Президента]. Самые ближайшие планы. Самые ближайшие рейсы. – behemothus 17 окт '14 в 10:24
  • 1
    "Самое ближайшее окружение. Самые ближайшие планы. Самые ближайшие рейсы."-ошибки, их нет в словарях, а "в самое ближайшее время" есть в словаре синонимов и в словаре английских идиом ( dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/30071/%D0%B2). Иногда экспрессивные выражения из народной речи, не всегда грамотные, закрепляются в языке в виде фразеологизма, потому что вносят что-то новое в уже известное и они всем понятны. – Людмила 17 окт '14 в 11:56
2

С прилагательными-причастиями типа ЛЮБИМЫЙ с размытой семантикой (тот, кого любят, или наилюбимейший?) употребление составной формы превосходной степени инода необходимо для понимания смысла фразы: самый любимый.

Устойчивые выражения с ошибкой (их, к счастью, мало;они стали таковыми в результате прочного закрепления ошибки в речи) - что делать, пусть живут, раз позволили закрепить.

Но всё-таки недопустимо безответственное, безграмотное употребление форм степеней сравнения. Правильно: ВСЕГО наилучшего (всего хорошего), а НЕ всего САМОГО наилучшего; В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ, а БЛИЖАЙШИЙ дом пусть останется домом, стоящим ближе всех прочих домов.

Выражение "самое ближайшее время" ошибочно.

*В ближайшее время - в (обозримом, недалеком, ближайшем, близком) будущем, в (самом непродолжительном, скором) времени, это вопрос дней, днями, конец виден, не сегодня завтра, остались считанные часы, на (этих) днях, вопрос дней, не за горами, скоро, сейчас, остались считанные дни, со дня на день, вот-вот, оглянуться не успеешь, немедленно. Здесь*

2

Такая грамматика не всем нравится, например: http://filolingvia.com/publ/81-1-0-3193

"Если простую и составную степени объединить, выходят конструкции довольно уродливые. Свежих примеров – сколько угодно. Начнем с элитного. «В самое кратчайшее время», - сказал российский премьер В.В.Путин в своем выступлении 4 декабря 2008 года. Также: «Сегодня самые сильнейшие встретятся с самыми известнейшими».«Желаем вам всего самого наилучшего!». «…О тех законах, которые в самое ближайшее время должны быть приняты».

Смешение простой и составной превосходной степени - это такая старая и распространенная ошибка, что еще в комментариях к официальной кинохронике времен Великой Отечественной войны можно было слышать: «Киев – один из самых старейших городов Украины». «Эта деревня была самой ближайшей к городу». «Он увлекся романами, не пренебрегая и самыми глупейшими»"

КОММЕНТАРИЙ

1) Превосходная степень прилагательного может быть СЕМАНТИЧЕСКИ НЕТОЧНА. Известнейший, сильнейший, ближайший глупейший - эти предметы должны быть ЕДИНСТВЕННЫМИ в своем роде, а в действительности это ряд предметов, их которого можно выбрать "самого". Поэтому делаем вывод: такие выражения возможны, если превосходная степень обладает не абсолютным, а условным значением. Если мы говорим "ближайшие дома" (мн.ч.), то можно сказать "самый ближайший дом".

2) Интересна статистика употребления выражения "в ближайшее время", приведенная в Нацкорпусе: Всего документов - 250, до 1900 года - 0 документов, до 1950 года - 19 документов, до 1990 года - 50 документов. Вот такое развитие языка.

А вот еще примеры:

«Всякий день, ― говорит он, ― благодарю я Бога за то, что он определил мне быть поселянином, которого состояние есть самое ближайшее к натуре и, следственно, самое счастливейшее» (Карамзин).

Прежде всего, как за самое ближайшее и общедоступное от скуки средство, взялся он за пьянство (Г.И. Успенский).

  • Не согласен с вами. "Желаю самого наилучшего" – это устойчивое словосочетание, которое так же "ошибочно", как "вокруг да около" и прочие. Грамматически, возможно, и неправильна конструкция "самый + превосходная степень прилагательного", то есть в литературном языке нежелательна, но она имеет определённый оттенок, который простому человеку понятен. Мне кажется, что это связано с двумя вещами. Во-первых, часто говорят "лучшие", "ближайшие" и так далее, раз их несколько, то один из них должен быть "самый". – Пересвет 17 окт '14 в 11:49
  • Во-вторых, конструкция с "самый" звучит несколько "превосходнее", чем превосходная степень, образованная суффиксом. Если "красивейший" часто понимается как "очень красивый" (красивейший пейзаж, например), то "самый красивый" имеет уже совершенно иное значение – это констатация некоторого факта. – Пересвет 17 окт '14 в 11:51
  • Я не то чтобы против таких выражений, но меня интересует, насколько такая грамматика является разрешенной и как к ним относится наша академическая наука. – София 17 окт '14 в 12:03
0

Что делать человеку, жаждущему выразить свою максимальную заинтересованность, усилить эмоцию, пожелание? - Создать степень, превосходящую превосходную. А ещё лучше - наипревосходнейшую: "...в самое наиближайшее время!" Человек - это не просто информационная система, а информационно-эмоционально-чувственная система. Кто-то хочет искренне выражать свои чувства посредством таких пожеланий как: "желаю всего самого наилучшего!" А кто-то хочет играть на чужих эмоциях, управлять ими, например политики, обещая: "...в самое кратчайшее время!" Можно ли их в этом упрекать (я имею в виду и тех и других)?

  • 1
    Звезда - суперзвезда - супермегазвезда?))) Вы правы, Сашка-далеко-не-дурак! – Екатерина 18 окт '14 в 7:34
0

"В самое ближайшее..." - это, безусловно, плеоназм, и имеет смысл "самое близкое из самого близкого", что является аналогом "масла масляного". Из этой же серии выражения "самый первый", "в самом центре", "самый максимальный", "самый оптимальный", и т.д. "ПЕРВЫЙ" МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ОДИН; и "ближайшее (самое близкое)", и "центр", и "максимальный" может быть только единственное. Если допустить, что может быть "самое ближайшее", то, по логике, возможно и "не самое ближайшее", "не самый центр" (это уже не будет центр), "менее/более ближайшее", или "менее/более максимальное", что является абсолютно "безграмотной безграмотностью" и "глупой глупостью". Чувство языка - такой же врождённый дар, как и музыкальный слух, даётся не каждому, поэтому и гуляют такие вот выражения. Или, например, словосочетание "... как бы ...", втыкаемое во все щели троечниками всех мастей; непонимание в употреблении "так же" и "также", "то же" и "тоже", и т.п., а также главное "недоразумение сезона" - фраза "почему БЫ И нет?". Уверен, что тут же налетят защитники этого безграмотья. Хочу посмотреть!

  • 1
    Почему нет? "В самом центре Москвы" — центр большой (в пределах Садового кольца), а это в самом центре. Ну и просто как усиление для придания выразительности. – Артём Луговой 5 ноя в 13:29
  • Да, я согласен с Вами - в таком контексте это понятие имеет право на жизнь, т.к. не имеется ввиду центр круга. Безусловно, человеку свойственны и эмоции, и чувства, но только для того и существуют правила грамматики, чтобы он выражал свои эмоции грамотно. А если господа-филологи пустят этот процесс на самотёк, то, в финале, дойдём до схемы "как сышыца, так и пишыца"; а до этого уже не далеко. – Евгений 5 ноя в 19:53

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.