Есть предложение: "Суточная норма хлеба для человека(: или ,) не склонного к полноте - 100-150 г, для склонного к полноте - 30-60 г".
Какой знак препинания здесь употребить правильнее?
Добавить комментарий
|
4 ответа
Распространенное определение "не склонного к полноте" стоит после определяемого слова "человека", поэтому обособляется: Суточная норма хлеба для человека, не склонного к полноте, - 100-150 г, для склонного к полноте - 30-60 г.
ответ дан 15 окт 2014 в 9:52
А почему здесь ставится тире перед цифрами? Потому что пропущено слово "равна"? Или есть другие причины?
-
Вы правы: тире заменяет собой отсутствующее слово в неполном предложении 4 янв 2015 в 10:23
Двоеточие раскрывает, поясняет следующее за ним предложение. В данном случае нет никаких пояснительных отношений, поэтому, как отметил Виктор, нужно поставить запятую.
-
Дорогой Серж! Уже не первый раз Вы умиляете меня своей деликатностью и стремлением соблюдать "авторские права", не выдавая ответ коллеги за свой, а просто поддерживая то, что до Вас уже написано. Такая порядочность дорогого стОит. Спасибо за поддержку. С Новым годом Вас, юный друг! 4 янв 2015 в 13:27
-
Я бы предложила такое оформление:
Суточная норма хлеба для человека: не склонного к полноте - 100-150 г, склонного к полноте - 30-60 г.
Кстати, постановка двоеточия АВТОРСКАЯ и зависит от стиля текста и особенностей его оформления. Если это то место в специальной литературе, где приводятся справочные данные, то двоеточие желательно - оно заменяет пропущенное обобщающее слово "следующая" и здесь делается предупреждающая пауза.
Другой вариант: Суточная норма хлеба для не склонного к полноте человека - 100-150 г, для склонного к полноте - 30-60 г.
Все-таки желательно, чтобы знаков препинания в тексте было меньше, но при этом они должны ясно раскрывать содержание текста.
