0

Есть предложение: "Суточная норма хлеба для человека(: или ,) не склонного к полноте - 100-150 г, для склонного к полноте - 30-60 г".
Какой знак препинания здесь употребить правильнее?

4 ответа 4

1

Распространенное определение "не склонного к полноте" стоит после определяемого слова "человека", поэтому обособляется: Суточная норма хлеба для человека, не склонного к полноте, - 100-150 г, для склонного к полноте - 30-60 г.

0

А почему здесь ставится тире перед цифрами? Потому что пропущено слово "равна"? Или есть другие причины?

1
  • Вы правы: тире заменяет собой отсутствующее слово в неполном предложении 4 янв 2015 в 10:23
0

Двоеточие раскрывает, поясняет следующее за ним предложение. В данном случае нет никаких пояснительных отношений, поэтому, как отметил Виктор, нужно поставить запятую.

2
  • Дорогой Серж! Уже не первый раз Вы умиляете меня своей деликатностью и стремлением соблюдать "авторские права", не выдавая ответ коллеги за свой, а просто поддерживая то, что до Вас уже написано. Такая порядочность дорогого стОит. Спасибо за поддержку. С Новым годом Вас, юный друг! 4 янв 2015 в 13:27
  • Спасибо! И вас так же!
    – Серж
    4 янв 2015 в 13:30
0

Я бы предложила такое оформление:

Суточная норма хлеба для человека: не склонного к полноте - 100-150 г, склонного к полноте - 30-60 г.

Кстати, постановка двоеточия АВТОРСКАЯ и зависит от стиля текста и особенностей его оформления. Если это то место в специальной литературе, где приводятся справочные данные, то двоеточие желательно - оно заменяет пропущенное обобщающее слово "следующая" и здесь делается предупреждающая пауза.

Другой вариант: Суточная норма хлеба для не склонного к полноте человека - 100-150 г, для склонного к полноте - 30-60 г.

Все-таки желательно, чтобы знаков препинания в тексте было меньше, но при этом они должны ясно раскрывать содержание текста.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .