3

Кто может пояснить (или направить в нужном направлении), чем атрибут объекта отличается от свойства объекта? Существуют ли точные определения?

2

Атрибуты – это материально-ощутимые, сопутствующие объекту, элементы, а свойства – его характеристики, абстрактные черты, признаки. По сути, атрибутобъективное явление, а свойствосубъективное. Атрибут - это предмет, знак, а свойство - признак, то есть то, что при знаке, то, что присуще данному знаку. Атрибут - это предметное сопровождение свойства, его материальное проявление.

  • Спасибо. Звучит вполне логично. То есть можно рассматривать атрибут как средство выражения конкретного свойства (или конкретных значений параметров). Допустим, если взять некую абстрактную систему. Определенные значения параметров определяют конкретные свойства объекта и выражаются посредством атрибута (атрибутов). – Panamius 14 окт '14 в 3:04
  • Да, это будет верно. Как заметила Алёнка, атрибут - это своего рода проводник свойств. – Аллазар 14 окт '14 в 8:44
1

Атрибут - изменяемое значение конкретно указывающее на объект. Свойство - значение описывающее объект, но присущее любому колличеству объектов.

Одно свойство может подходить и одному и другому объекту и служит для описания объекта. Атрибут же явный указатель объекта.

Есть люди. Они делятся на взрослых, детей и стариков. На белых, чёрных, жёлтых и так далее.

Так вот "палец", "мозг", это свойства описывающие некий объект. Только вот палец и мозг есть и у людей и у обезьян.

А если мы скажем "Рука" или "Одежда", это уже будет атрибут. Потому когда мы говорим "Рука", мы имеем ввиду человеческую руку, но не ЛАПУ животного. Ровно как и одежду носят люди, но не носят животные.

Свойство, прошу прощения за тафтологию, может быть свойственно многим объектам, атрибут же - явный селектор. Указатель на объект.

0

Попробую ответить.

Заглянем в Википедию.

Атрибут — в философии — необходимое, существенное, неотъемлемое свойство предмета или явления (в отличие от преходящих, случайных его состояний).

Так что атрибут – это и есть свойство.

Но в той же Википедии:

Атрибут — в мифологии и иконографии предмет, служащий постоянным устойчивым знаком и отличительным признаком мифологического или реального персонажа или аллегорической персонификации какого-либо понятия (молнии Зевса, весы и повязка Фемиды).

Так что атрибут может быть и предметом, но предмет в религии является символом, проводником к какой-то Сущности, за ним всегда стоит гораздо больше, чем он изображает.

Поэтому (заглянем в dic. academic) «Атрибут подразумевает необходимое отношение к некоторой субстанции, но он сам не может быть субстанцией или существовать без нее».

  • Я понимаю, о чём вы говорите, и не собираюсь спорить ни с википедией, ни с авторитетными создателями словарей, но имею и своё мнение, основанное на личном опыте. Например: что является атрибутами царской власти или сотрудника дпс? Корона, скипетр, держава, жезл. У дома есть двери, окна. Чем они являются: атрибутами или свойствами? Свойства сопровождают атрибуты, атрибуты имеют свойства. – Аллазар 13 окт '14 в 21:32
  • Именно это мне и представляется, когда я думаю об атрибутах...))) Какая-то картина, где кто-то, какой-то монарх, видимо, держит державу - темный шар с крестом. Всего лишь вещь, а сколько за ней стоит, сколько страданий, человеческих судеб, жизней... – Alenka 13 окт '14 в 21:44
  • 1
    Двери и окна свойствами не являются. Они могут иметь свойство открываться и закрываться и пропускать людей... Так что они тоже проводники какой-то идеи, ее выражения, но не сама идея. И уж никак не свойство. – Alenka 13 окт '14 в 21:54
  • Видите, Алёнка, можно и самостоятельно разобраться в сути. – Аллазар 14 окт '14 в 8:23

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.