Сложности прямой речи

Question

По правилам слова автора после прямой речи, представляющие собой отдельное предложение, отделяются от нее точкой и тире. Получается, предложение должно выглядеть так:

– Береги Сашеньку, пожалуйста. Ты ему мила, он тебя послушает. - Саша покраснел. - Когда с батюшкой своим встретишься, попроси, чтобы Сашеньку не обидели.

Или все-таки так (как ремарку):

– Береги Сашеньку, пожалуйста. Ты ему мила, он тебя послушает. (Саша покраснел.) Когда с батюшкой своим встретишься, попроси, чтобы Сашеньку не обидели.

А как быть, допустим, в таком случае:

– Петр Иванович, батюшка твой (Она видела, как Саша вздрогнул) воевал под...

Или еще одна сложность - как оформить попутные мысли человека в прямой речи другого (точку ставить внутри скобок или за скобками):

– В России же со слугами без плетки обращаться нельзя. («Либерал с арапником», – зло прошептал Саша.) Моль, дрянь беспросветная, человечки, – опять по-русски добавил граф и зыркнул на холопов.

Answer 1

1) – Береги Сашеньку, пожалуйста. Ты ему мила, он тебя послушает. - Саша покраснел.- Когда с батюшкой своим встретишься, попроси, чтобы Сашеньку не обидели.

В этом случае смело можно ставить тире, распространенный вариант.

2) Здесь можно использовать вставную конструкцию:

– Петр Иванович, батюшка твой (она видела, как Саша вздрогнул) воевал под...

3) Здесь можно оставить скобки или поставить тире:

– В России же со слугами без плетки обращаться нельзя. - «Либерал с арапником», – зло прошептал Саша. - Моль, дрянь беспросветная, человечки, – опять по-русски добавил граф и зыркнул на холопов.

Answer 2

Согласно правилам, текст автора, не относящийся к говорящему лицу и непосредственно следующий за прямой речью, выделяется в новый абзац:

• Я уверен, - продолжал я, - что княжна в тебя уж влюблена.
  Он покраснел до ушей и надулся.(Л.).
  Такое оформление слов автора (в скобках) при прямой речи встречается обычно в стихотворении. Когда прямая речь, прерванная авторскими словами (ремаркой), является продолжением предыдущей (тире ставится справа, в конце строки):

  Ты много требуешь, Эмилия! - 
              (Молчание)
  

  Кто бы мог подумать, что такой глупец,

  Такой бесчувственный...чудна природа!...(Л.)
  

  (Справочник-практикум. Д.Э. Розенталь). В вашем случае, слова автора в скобках будут выглядеть как вставное предложение, внося в основное предложение дополнительные сведения. Что не совсем уместно при прямой речи.

Answer 3

Варианты со скобками встречал раза два в жизни. Зато случаи, где ставиться точка, а затем слова автора начинаются с заглавной буквы, повсеместно. Они в изобилии представлены в художественной литературе. Переводы книг Стивена Кинга издательством "АСТ" имеют множество примеров таких диалогов.

— Пр. — Ав. — Пр.

Нигде не удалось найти правила, разрешающего или запрещающего писать таким образом. Однако, полагаю, редакторы имеют веские основания использовать эту конструкцию.

Ну а в справочниках (тех, что встретились мне. За все не ручаюсь) есть только это:

— Пр, — ав. — Пр.

Но, как сами понимаете, здесь авторский текст именно поясняет, комментирует, прямую речь, в то время, как при написании с заглавной буквы, текст автора является отдельным предложением.

Ещё хочу отдельно подчеркнуть, почему считаю скобочки самым неудачным из решений. Используя длинное тире и точки мы чётко показываем где авторский текст, а где прямая речь. Скобочки же не являются знаком препинания, служащим для оформления прямой речи, а потому могут восприниматься читателем как уточнение собственных слов говорящим. Конечно, можно понять из контекста, что в скобочках именно авторская речь, но я бы не рекомендовал настолько усложнять текст для восприятия, а пользоваться уже применяемыми в оформлении художественной литературы средствами.

Answer 4

Скобки не служат средством отделения прямой речи от слов автора. Только в цитате скобки, причем квадратные, обозначают авторскую вставку.

Обычные скобки используются для ремарок в пьесах, и текст в них выделяется курсивом:

В о л о д я. Мне кажется (зевает), что здесь умрешь от скуки.

Еще примечания оформляются в скобках, тоже с курсивом:

Мне кажется (зевает. - Прим. ред.), что здесь умрешь от скуки.

Просто так вклинить скобки с авторским текстом в прямую речь невозможно.

Правильно:

(1) – Береги Сашеньку, пожалуйста. Ты ему мила, он тебя послушает. - Саша покраснел. - Когда с батюшкой своим встретишься, попроси, чтобы Сашеньку не обидели.

(2) – Петр Иванович, батюшка твой, - она видела, как Саша вздрогнул, - воевал под...

ИЛИ: – Петр Иванович, батюшка твой... - Она видела, как Саша вздрогнул. - ...Воевал под...

(3) Здесь у вас не мысли, как вы пишете, а реплика другого лица.

– В России же со слугами без плетки обращаться нельзя.

– Либерал с арапником, – зло прошептал Саша.

– Моль, дрянь беспросветная, человечки, – опять по-русски добавил граф и зыркнул на холопов.

Если бы это были мысли другого лица:

– В России же со слугами без плетки обращаться нельзя.

"Либерал с арапником", – подумал Саша.

– Моль, дрянь беспросветная, человечки, – опять по-русски добавил граф и зыркнул на холопов.

Если бы это были мысли того же лица внутри его прямой речи:

– В России же со слугами без плетки обращаться нельзя.

"Либерал с арапником", – подумал он.

Моль, дрянь беспросветная, человечки, – опять по-русски добавил граф и зыркнул на холопов.

И не забудьте поставить абзацные отступы перед репликами и мыслями (они здесь не выставляются).

Answer 5

Может быть, для ясности использовать кавычки вместо тире?

"Береги Сашеньку, пожалуйста. Ты ему мила, он тебя послушает". Саша покраснел. "Когда с батюшкой своим встретишься, попроси, чтобы Сашеньку не обидели".