Почитала обсуждение вопроса о лишних запятых. В одном из ответов автор привел пример того, что многие ставят запятую после "то есть", хотя она там не нужна.
Признаться честно, я как раз из тех, кто ставит.))) А почему вообще она там не ставится? Ведь это, по-моему, самое что ни на есть вводное слово. И, кстати, это же всегда интересовало по поводу слова "однако" в начале предложения. Оно ведь даже интонационно отделяется от предложения, так почему же тут не нужна запятая?
задан 25 сент. 2014 в 7:42
Добавить комментарий
|
3 ответа
Уважаемая Карин! Ваши сомнения понятны, а объясняются упрощенным пониманием того, что есть вводное слово. Ведь это не только слово, которое выделяется паузой. Вводное слово должно выражать уверенность, неуверенность, чувство и т.д. Слово же "то есть" - это союз, который начинает собой пояснительную конструкцию и может быть заменен союзом "или" (В зоопарке жил бегемот, или (то есть) гиппопотам). Понятно, что союзы не выделяются запятыми. Что касается союза "однако", то он дейстительно не выделяется запятыми в начале предложения, так как выполняет функцию именно союза, который можно заменить союзом "но" (Я просил его о помощи, однако он ничего не сделал). Когда же слово "однако" стоит в середине или в конце предложения, то выполняет роль вводного слова, выражая некое чувство (Я просил его о помощи, он, однако, ничего не сделал). Не знаю, насколько понятны мои пояснения, однако я старался сделать их убедительными
ответ дан 25 сент. 2014 в 8:12
-
>> Слово же "то есть" - это союз, который начинает собой пояснительную конструкцию и может быть заменен союзом "или" (В зоопарке жил бегемот, или (то есть) гиппопотам). Далеко не всегда союз. То есть как? То есть ты уедешь, а я останусь? И т.д. и т.п. В последнем предложении "то есть" ~ "значит", причём именно в значении вводного слова.– user3758Commented 25 сент. 2014 в 8:21
-
То есть как? - очень смутно вырисовывается функция этих слов. Не кажется ли Вам, что это похоже на частицу, тем более, что можно заменить частицей "именно"? Так же и выражении "То есть ты уедешь..." Commented 25 сент. 2014 в 8:29
-
Да, первая фраза чисто разговорная, к ней и вопросов нет. А вот ко второй – есть. В ней "то есть" – практически полный синоним "значит". Значит, ты уедешь, а я останусь?– user3758Commented 25 сент. 2014 в 9:00
-
"То есть" бывает: 1) союзом; 2) частицей (употребляется для усиления эмоциональности высказывания, а также (в сочетании с «как») в ответной реплике для выражения недоумения, удивления, осуждения. "То есть как это не поедешь?"); 3) разговорным вводным словом - паразитом (очень редко: "Там, знаете, то есть, буквально нет ни единого человечка". "Передай вот это самое письмишко в самые, то есть, его ручки"). "То есть ты уедешь, а я останусь?" - союз, значение "другими словами".– tatCommented 25 сент. 2014 в 17:58
-
Ага, так вот почему в последнем случае "другими словами" (или "значит") является вводным, а "то есть" - вводным не является?– user3758Commented 25 сент. 2014 в 18:32
В другом значении, то есть - частица, а не вводное слово.
ответ дан 25 сент. 2014 в 15:09
Не стану принципиально спорить с самим общепринятым правилом - не ставить запятую после "то есть". Раз уже общепринято, то обязательно к исполнению на письме. Но несколько иной взгляд на это все же выскажу. "То", не меняя смысла выражения, мы легко можем заменить на "это"; "то" и "это" - местоимения. А "есть" является глаголом. Местоимение, употребленное в качестве подлежащего вместе с глаголом-сказуемым образуют предложение: это есть (то есть). И значит употребление на письме "то есть" представляет собой оборот речи, который выражается сложным предложением. Сначала "то есть" (это есть), а далее следует пояснительная часть (конкретизирующая смысл первого) - другое предложение уже со своим сушествительным и подлежащим. Например: "То есть(,) он был первым парнем на деревне". Возможно, если не ошибаюсь, такую грамматическую форму (То есть, ......[подлежащее и сказуемое]) следует считать сложно-подчиненным предложением и тогда запятая после "то есть" вполне логична.
