0

Имеется такое предложение: "Однако новопостроенный аэропорт, если и превосходит старый, так это своей колоссальной стоимостью..."
Корректор между "если" и "и" вставил "чем", то есть, "если чем и превосходит...". А допустим ли изначальный вариант - без "чем"?

2 ответа 2

0

Нет, корректор прав, опускать "чем" здесь никак нельзя.
Без "чем" фраза грамматически (или, может, синтаксически) неправильна или несёт другой смысл.

Если чем (и) [делает]..., то [тем-то]
и
Если (и) [делает]..., то [то-то]

это совершенно разные по смыслу конструкции.

0

Во-первых, перед если не нужна запятая. Во-вторых, фраза красивее звучала бы так: Однако новопостроенный аэропорт если и превосходит старый, так только своей колоссальной стоимостью..." В-третьих, в предложенном Amarie варианте, конечно, лучше так, как исправил корректор.

1
  • ~~~Во-первых, перед если не нужна запятая. Да, конечно. ~~~Во-вторых, фраза красивее звучала бы так... А вот тут - не уверен. Без чем все равно плохо, ибо сходу непонятно.
    – behemothus
    Commented 13 апр 2012 в 18:14

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .