0

Три письма, подписанныХ Вами или три письма, подписанныЕ Вами - как правильно написать?

2

Причастие должно стоять в том же падеже, что и существительное. Правильно: подписанных. Каких письма - подписанных. Какие письма - подписанные - напр.: письма, подписанные начальником.

  • Полная фраза: В период июль-август мною получено три письма, подписанныХ(Е). Падеж винительный? Или родительный? – Александр2014 31 авг '14 в 10:45
  • Три письма - род.пад. Правильно: подписанных. – Серж 31 авг '14 в 10:52
1

Три подписанных документа. Сравните: "Три ненастных дня". Три подписанных письма. Три подписанные записки. Три красивые девушки.

Если же это распространенное определение после определяемого слова, то думаю, что оба варианта допустимы.

  • Три подписанных документа (каких документов - подписанных). Три ненастных дня (каких - ненастных - род.пад. - Определение, стоящее между числительными два, три, четыре и последующим существительным, обычно употребляется в форме родительного падежа множественного числа при словах мужского и среднего рода (два больших дома, два больших окна) и в форме именительного падежа множественного числа при словах женского рода). Три красивые девушки (ед. ч. имен. пад.). А причастие должно стоять в том же падеже, что и сущ. – Серж 31 авг '14 в 12:52
  • Числительные два, три, четыре (а также составные числительные, оканчивающиеся на два, три, четыре, например двадцать два) в именительном падеже сочетаются с существительным в форме родительного падежа и единственного числа, например: двадцать два стола, тридцать три несчастья. Отсюда: три письма (род. пад. Причаст.подписанных - род.под). Но: Письма(имен. пад.) подписанные начальником... – Серж 31 авг '14 в 12:57
  • Это не ответ. Почему все же три (каких - сильных) парня - это родительный падеж, а три (какие - красивые) девушки - это вдруг именительный? Не надо ничего выдумывать, просто зависит от рода. А вот почему зависит - это уже совсем другой вопрос. – user3758 31 авг '14 в 13:42
  • Niemand, в женском роде определение употребляется в именительном падеже. Правила создавал не я. Читать надо внимательно! – Серж 31 авг '14 в 13:45
  • На вопрос: какое окончание в должно быть в этих предложеиях: (Вопрос № 277365) "написаны людьми, не скрывающИХ своих фамилий...". ; <...> сейчас захвачен вооруженными ЛЮДЬМИ в форме без опознавательных знаков, но НЕ СКРЫВАЮЩИХ своей принадлежности к России.". Ответ справочной службы русского языка Причастие должно стоять в том же падеже, что и существительное: людьми (какими?) - не скрывающими; людей (каких?) - не скрывающих. В обеих приведенных фразах одна и та же грамматическая ошибка. В обоих случаях следовало написать: не скрывающими. – Серж 31 авг '14 в 14:53
0

Правильно: "Три письма, подписанных Вами", так как письмо - сущ. ср.р.

ПОЯСНЕНИЕ

1) Существует правило:

Форма ОПРЕДЕЛЕНИЯ в количественно-именных словосочетаниях с числительными два, три, четыре зависит ОТ РОДА имени существительного:

А) три высокие пальмы, две большие ложки – И. п. прилагательных для сущ. ж. р.:

Б) два высоких дерева, три больших ведра – Р. п. прилагательных для сущ. м.р. и ср.р.

2) А как объяснить это правило?

Основной формой для прилагательного является Р.п.: два больших дерева (согласование в Р.п.).

Форма И.п. (три высокие пальмы, две маленькие девочки) является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ и удобна в том случае, когда для существительного ЖЕНСКОГО РОДА с точностью до ударения СОВПАДАЮТ формы И.п. мн.числа и Р.п. ед. числа: девочки (мн.ч.) – нет девочки (ед.ч.). В этом случае сочетание «маленьких девочки» воспринимается на слух как нежелательное, лучше звучит «маленькие девочки». Это известный в языке принцип сочетаемости рядом расположенных слов.

А теперь возьмем существительное ж.р. , для которого эти формы не совпадают по ударению: стенЫ – стЕны. Две окрашенных стены или две окрашенные стены? Здесь "правильного" сочетания нет в обоих случаях, поэтому удобнее пользоваться общим правилом.

А если определение обособленное? В этом случае тем более нет необходимости использовать И.п., оба варианта на слух воспринимаются одинаково. Но в любом случае лучше ориентироваться на формальное правило, например: два города, расположенных поблизости; две стены, окрашенные в светлые тона.

  • Вопрос № 277259 Пожалуйста, разъясните с указанием на правила, как будет правильно написать: "Сепаратисты утверждают, что на востоке Украины окружили две крупные группировки (или 2 крупных группировки) украинских военных". Спасибо. Ответ справочной службы русского языка При существительных женского рода, зависящих от числительных два, три, четыре, определение, находящееся между числительным и существительным, чаще ставится в форме именительного падежа множественного числа: две крупные группировки. Но и вариант две крупных группировки возможен, это не ошибка. – Серж 1 сен '14 в 8:14
  • В ответе не хватает анализа: зачем нам две формы, если они обе допускаются, и чем они вообще отличаются. – София 1 сен '14 в 8:28
  • София, написано же:возможен, не будет ошибкой. Но в любом случае удобный вариант им.пад. – Серж 1 сен '14 в 8:30
  • Правило должно быть понятным. Иногда нам удобно соблюсти сочетаемость, а иногда - без разницы. А то получается, что кто-то придумал неясное правило, которому следовать не всегда обязательно. Это расстраивает общественность и дискредитирует орфографию как точную науку. – София 1 сен '14 в 8:46

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.