Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Здравствуйте.
Контекст: Я не обратил на это внимания.
"Для меня потому что это совершенно несущественный фактор".
Как в таком предложении расставляются знаки?
Могут ли они тут отсутствовать?
Для меня() - смысл теряется при такой расстановке знаков.
Для меня()потому что() - опять не улавливаю смысла.
Без знаков смысл мне понятен...
В разговорных конструкциях с "обратными" структурами знаки препинания обычно не ставятся.
Сравните с конструкциями, в которых главное предложение внутри придаточного:
Он не скажу чтобы был симпатичен.
Без него не знаю что бы делал.
А в "Для меня потому что это совершенно несущественный фактор" всего лишь перестановка внутри придаточного. Никакие знаки не нужны.
Да и не нужны знаки. Если бы не было парцелляции, то запятую перед придаточным поставили бы. (Я так понимаю, что вы видите "потому что" и думаете, что знак нужен). А инверсия носит разговорный характер (сами говорите, что предложение "кривое"), никаких знаков, на мой взгляд, не требуется.
В качестве версии:
Исходный вариант (с обозначением интонации): Я не обратил на это внимания. Потому что для менЯ (пз) это совершенно несущЕственный фактор (небольшая пауза на месте перелома интонации знаком препинания не обозначается).
При инверсии логическое ударение падает на местоимение: Для менЯ потому что (ПЗ) это совершенно несущЕственный фактор (увеличенная пауза).
В разговорной речи такой вариант достаточно выразителен, но на письме его передать трудно (можно поставить тире, можно ничего не ставить). В любом случае правильное прочтение предложения определяется ТОЛЬКО ПО КОНТЕКСТУ.
Для меня потому что - это совершенно несущественный фактор.
