Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Как лучше написать?
Иногда думалось: «Что первично – то, что он выглядит так молодо, не на свой возраст, или то, что душа сохраняет молодой задор и энергию?»
Иногда думалось: «Что первично? То, что он выглядит так молодо, не на свой возраст, или то, что душа сохраняет молодой задор и энергию?»
Или здесь вообще кавычки не нужны?
Первый вариант лучше, т.к. далее следует пояснение. Раздробив предложение, получится ненужная подчеркивание, логическое выделение. Невысказанные мысли автора берутся в кавычки.
Я за этот вариант:
Что первично? То, что он выглядит так молодо, не на свой возраст, или то, что душа сохраняет молодой задор и энергию?
или за двоеточние:
Что первично (далее идет пояснение): то, что он выглядит так молодо, не на свой возраст, или то, что душа сохраняет молодой задор и энергию?
А я бы после "что первично" поставил двоеточие.
Вариант 1. Я бы оставила вариант: Иногда думалось: «Что первично? То, что он выглядит так молодо, не на свой возраст, или то, что душа сохраняет молодой задор и энергию?»
Только это предложение выразительно, так как сразу выражена вопросительная интонация. И только оно является читаемым с точки зрения интонации.
Вариант 2. Иногда думалось: «Что первично – то, что он выглядит так молодо, не на свой возраст, или то, что душа сохраняет молодой задор и энергию?»
Если рассматривать только прямую речь, то там надо ставить двоеточие (вопросительное местоимение "ЧТО" требует объяснительного разъяснения и соответствующей предупредительной паузы).
Если это "слова автора + прямая речь", то в устной речи это две паузы подряд (после слов автора и после "что первично"), а также вопросительная интонация в самом конце сообщения (повышение голоса), что с трудом произносится и также с трудом воспринимается.
