0

Можно ли так расставлять тире? "О том, что если дать изобретению ход, то неразбиваемое стекло окажется дороже золота его казны – казна обесценится – цена золота упадет до цены песка, из которого делают стекло".

1
  • @Alenka, Если вам дан исчерпывающий ответ, отметьте его как верный (нажмите на галку рядом с выбранным ответом).
    – Deleted
    18 авг 2014 в 5:46

2 ответа 2

2

Лучше так:"О том, что если дать изобретению ход, то неразбиваемое стекло окажется дороже золота его казны , казна обесценится – цена золота упадет до цены песка, из которого делают стекло".

Два тире, думаю, излишни при трёх действиях, появляется видимость пояснения, чего здесь нет , смысл запутывается. Второе тире передаёт следствие первых двух действий. Вместо тире возможна и запятая, тогда будет передана последовательность событий.

2
  • А может быть "... стекло окажется дороже золота казны - казна обесценится и цена золота упадет до цены песка, из которого делают стекло". А вообще такая постановка тире возможна? Нигде не вижу правила, а там есть еще похожий случай: "Директор не поверил – попытался разбить стакан – не разбивается". Тоже самое. Автор, видимо любил расставлять тире... Но допустимо ли это вообще?!
    – Alenka
    15 авг 2014 в 12:42
  • Возможно и так. Видимо, допустимо и два тире, но это уже будет авторская пунктуация. 15 авг 2014 в 12:46
1

В вашем предложении тире служит для выделения причинно-следственных отношений. Количество тире зависит от смысла предложения. Как такового правила о двойном тире нет. Первый вариант: вследствие подорожания стекла - золото казны обесценится и цена золота упадет .... Здесь одна причина - подорожания стекла. Два тире будут обозначать две причины. Т.е.(1) подорожания стекла - обесценение казны, (2) обесценение казны - упадок цены золота( из-за обесценения казны, а не из-за подорожания золота). Выбор за вами.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .