1

Какие есть теории о происхождении языка?
То есть, должен же быть какой-то праязык?

  • Посмотрите работы Н. Хомского о врождённых лингвистических способностях организмов вида Homo sapiens. – Галактион 14 июл '14 в 5:49
1

Любопытно то, что древние языки, например, санскрит — наиболее сложны грамматически. Язык (или языки) "развиваются" не в сторону усложнения, а в сторону примитивизации, то есть деградируют.
Установлена закономерность: чем сложнее грамматика языка, тем он древнее, и — наоборот. Кстати, литовский, латышский и русский — наиболее близки к санскриту (из сохранившихся языков).
Обидно будет, если русские окончательно его утратят, превратив свой — в язык германской языковой группы ("американский суржик").

0

Что такое язык? Это набор слов и их сочетания.
Что написано в Писании? «Сначала было слово...»
Суть в том, что любому действию предшествует мысль, а мысль формируется из слов, описывающих ощущения. Именно слово обладает творческой силой и способно не только описывать окружающий мир, но и создавать. Правильнее было бы спрашивать не о происхождении языка, а о происхождении слова.
Известный праязык — естественно, санскрит. Санскритские корни встречаются во всех основных языковых группах. Происхождение санскрита, как говорится, «само скрыто»: существуют лишь теории. Одна из них — это наследие погибшей працивилизации, доказательства существования которой встречаются на всех континентах, но почему-то официально не принимаются.
Я склоняюсь к это версии.

  • >Известный праязык – естественно, санскрит. Санскритские корни встречаются во всех основных языковых группах. В языковых группах индоевропейской языковой семьи! Да. В латыни, и в греческом, в славянских и балтийских языках есть слова похожие или такие же как в санскрите. Но, к примеру языки американских индейцев или африканцев совсем не похожи на санскрит! Здесь много можно написать, но я не буду. Просто периодически здесь на форуме всплывает, что вот мол - от санскрита ВСЕ языки произошли! Боюсь, что это не соответствует действительности. – Nikolja 14 июл '14 в 18:45
  • Индоевропейская языковая семья - это только одна из языковых семей мира. Да, скорее всего, предки индусов и предки русских в середине II тысячелетия до н.э говорили на похожих или очень похожих языках. НО (!) к примеру предки эскимосов в это же самое время говорили на совершенно другом языке. – Nikolja 14 июл '14 в 18:51
0

Язык есть даже у социальных насекомых — вроде пчел и муравьев.
Если говорить о членораздельной речи, то для человека она стала возможна уже с первого представителя рода Homo (Homo Habilis), жившего 2,5 млн лет назад.
У этого человека-умелого уже был центр речи, но (из-за устройства гортани) звуков он мог произносить меньше, чем мы. Так как от них, кроме костей и плохо обработанных камней, ничего не осталось, с уверенностью сказать, что они этим языком пользовались, невозможно. Также невозможно выяснить: язык первоначально появился у одной из групп людей и распространился дальше, или было несколько независимых друг от друга центров распространения языка. Второй вариант, по-моему, вероятнее.

Первые пиктограммы появились около 10 тыс. лет назад, и только с этих пор мы можем предоставить прямые доказательства наличия языка. Но понятно, что к тому времени разделение языков, даже если когда-то язык был единый, уже давно произошло.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.