Можно ли сказать Могучая мощь?
2 ответа
Однако как литературный прием он может вполне быть оправдан .Напр.: <<...И тут и там вся сила и могучая мощь русского народа.(Виктор Михайлович Васнецов. Биография).
София, поищите в Яндексе. Ссылку дать не могу, слишком громоздкая получается.
-
Нацкорпус отверг вашу "могучую" мощь, но нашел две "несокрушимых", обе из советского периода. Также нашлась грозная мощь.– СофияCommented 13 июл. 2014 в 6:51
-
Дело не в ссылке. Что такое вообще - "могучая мощь"? Новой семантики нет, тавтология присутствует, а особой образности я не вижу. Может быть, Васнецов только картины писал хорошо?– СофияCommented 13 июл. 2014 в 7:17
Могучая мощь - это тавтология, повтор однокоренных слов, поэтому так говорить нельзя.
Можно сказать - несокрушимая мощь.
-
1
-
Тавтология плоха, когда это повторение, не уточняющее смысла и обычно являющееся речевой небрежностью. В то же время тавтология может быть литературным приемом, усиливающим эмоциональное воздействие речи, например: "И одна в пустоте порожней подорожная нам дана" (Цветаева). Впрочем, все зависит от текста. У Васнецова мне это выражение не нравится, для его применения, как мне кажется, нужны повтор, декламация, что-то вроде: "Это и мощь могучая, и сила несокрушимая...", то есть стиль другой. Так что с такими словами нужно обращаться особенно внимательно.– СофияCommented 13 июл. 2014 в 9:05
-
Несогласный с моим мнением коллега, пожалуйста, поясните, свою точку зрения: можно ли было сказать, к примеру, так: "СССР ― мировая держава, и его могучая мощь ― реальный фактор мира". Слово "мощь" происходит от слова "мочь" (изначально "мошть", где Т - суффикс, затем чередование ШТ/Щ). Поэтому "могучий и мощный" - это обладающий силой, мощью. Мы имеем повтор, который уместен в художественных текстах как особый прием.– СофияCommented 15 июл. 2014 в 10:11