Работник, не ознакомленный с приказом, считается не имеющим дисциплинарного взыскания.
"Не ознакомленный" - слитно или раздельно? Изначально склонялась в сторону слитного написания, поскольку здесь нет зависимых слов, но есть сомнения.
Добавить комментарий
|
5 ответов
Отличительной особенностью причастия "ознакомленный" состоит в том, что оно ВСЕГДА имеет при себе зависимое слово и поэтому ВСЕГДА пишется с НЕ раздельно (без учета выражений разговорного характера): ознакомленный с приказом - не (ознакомленный с приказом).
ИЗ СЛОВАРЯ: ОЗНАКОМИТЬ, кого (что) с чем. Соответственно, ознакомленный (с чем).
ответ дан 20 мая 2014 в 20:33
-
Почему же так категорично, София? Не всегда и не везде мы вставляем в свою русскую (письменную или разговорную) речь всякие зависимые слова. Иногда говорим и пишем коротко. Из одного причастия неознакомленный делать малопонятное исключение... овчина выделки не стоит, по-моему. Неужели есть академический отзыв? Приведите ссылку, пожалуйста! Давайте возьмем причастие победивший (кого? что?) и состряпаем из него такое же исключение. Или причастие заинтересовавший (кого? что?). А потом найдем еще 100500 примеров. А потом - мильон... 21 мая 2014 в 14:07
-
1Ознакомить - это не какой-то глагол-исключение, а просто глагол с двойным управлением, и это указывается в словаре: знакомить (ознакомить) кого (что) с чем. Таким образом, глагол требует обязательного наличия прямого дополнения, а также существительного в форме Т.п. с предлогом С. А глагол победить требует только прямого дополнения (кого/что). Отсюда: ознакомить с приказом - ознакомленный с приказом, то есть нет одиночного причастия "ознакомленный"– София21 мая 2014 в 18:32
-
>П. А. Флоренский. Имена (1926) Знаток какой-нибудь дисциплины отличается от поверхностно ознакомленного вовсе не суммою сведений, передаваемых аналитически, а глубоким вживанием в конкретные формы данной научной области, в силу какового он усматривает их, не делая попыток на аналитическое выделение отдельных признаков. 22 мая 2014 в 0:40
-
1Что же нам мешает в неполных конструкциях использовать причастие неознакомленный? Ничего не мешает... Мы и в совершенно полной конструкции прекрасно обойдем словарные "запреты" : >Режиссер Кристоф Ганс и сценарист Роджер Эвери с командой создали не просто кино, не просто экранизировали культовую игру, — они помогли истории обрести форму, чтобы с ней ознакомились все, будь то уже человек в теме или неознакомленный синефил. Браво! (сетевой коммент) Так что гораздо проще применить в нашем сабже простое правило о присутствии/неприсутствии зависимого слова. 22 мая 2014 в 14:05
-
1Да, этот пример мне нравится. Конечно, очень частный случай, но выразительный. Здесь раздельное написание невозможно, так как слово "неознакомленный" применяется в утвердительной конструкции в роли определения (отрицания нет).– София22 мая 2014 в 19:14
Работник, не ознакомленный с приказом...
У причастия не ознакомленный имеется зависимое слово : с приказом. Таким образом, написание НЕ с причастием - раздельное.
ответ дан 19 мая 2014 в 14:34
Работник, не ознакомленный с приказом, считается не имеющим дисциплинарного взыскания. В этом предложении на виду причастный оборот. Пишется раздельно, так как причастие прошедшего времени имеет зависимое слово и вместе образуют оборот и обособляются.
Я бы сказал, что слова "неознакомленный" нет вообще. Так же, как лет 30 назад не было слов "неслучайный" и "неслучайно" – всегда писалось раздельно. Кстати, в словаре трудностей Розенталя стоит только "не случайно", хотя сейчас пишут слитно почем зря.
-
Ваше замечание в принципе верно, но исключения всегда найдутся. Зависимое слово при неознакомленном можно легко опустить : Неознакомленных новичков в сектор А не допускать! 20 мая 2014 в 15:48
Изначально склонялась в сторону слитного написания, поскольку здесь нет зависимых слов, но есть сомнения
Как же нет, когда оно есть? Не ознакомленный с чем? с приказом.
