Нужна ли запятая после слова "неужели" в предложении: "Неужели, чтобы доставить человеку удовольствие, нужно предварительно спрашивать у него позволение?"
4 ответа
Да, здесь запятая нужна.
"Неужели" хоть и произносится связано (интонационно) с "чтобы", но грамматически это часть другого предложения - частица со значением "правда ли", "верно ли".
Кстати, придаточное "чтобы доставить человеку удовольствие" можно без потери смысла и грамматики перенести в другую часть предложения, в конец, например, при этом "неужели" никак нельзя отцепить от начала основного предложения. Это тоже косвенный признак необходимости запятой.
Запятая перед придаточным предложением нужна. Правило о неотделении частицы от простого подчинительного союза не универсально: оно касается не всех частиц и не всех позиций в предложении.
Во-первых, придаточная часть должна следовать за главной (это условие прописано и у Розенталя, и в ПАС Лопатина).
Во-вторых, у Розенталя это правило касается только частицы не: Спишь не когда хочешь, а когда можешь.
Лопатин дублирует это правило, но добавляет к другому правилу Розенталя ("если перед подчинительным союзом или союзным словом стоит сочинительный союз и, или, либо и т. д. (обычно повторяющийся): Учтите и что он сказал, и как он это сказал") слово "частица": "если перед подчинительным союзом или союзным словом стоит сочинительный союз и (или частица): Не вернул он мне книгу и когда прочитал ее".
При этом ни одного примера с частицей Лопатин не приводит и уже в следующих пунктах противоречит себе, говоря: "Если перед простым подчинительным союзом стоят усилительно-ограничительные слова (частицы, союзы или их сочетания, вводные слова) особенно, даже, в частности, в том числе, в особенности, а именно, а также, а (но) только, как раз, лишь, исключительно, только и др., то запятая ставится перед ними, а не перед союзом: Он приехал в Москву, исключительно чтобы попасть в Большой театр".
Кроме небольшого недоразумения у Лопатина не вижу ничего, что можно было бы добавить к Розенталю:
- Не ставится запятая между главной и следующей за ней придаточной частью сложноподчиненного предложения, если перед подчинительным союзом или союзным словом стоит отрицательная частица не.
- Если перед подчинительным союзом стоят усилительные частицы как раз, только, лишь, исключительно и т. п., то запятая ставится перед ними вопреки интонации (при чтении пауза перед ними не делается).
- Не ставится запятая после выделительных частиц вот, ведь, стоящих перед подчинительным союзом в придаточной части, предшествующей главной: Вот как работу выполним, тогда приезжайте.
-
Вот интересная ситуация: Розенталь с Лопатиным не решили задачу, где фигурирует именно частица НЕУЖЕЛИ, а не какая другая, и вся пунктуация встала. Решение таково: роемся в правилах и пытаемся их экстраполировать за их пределы. А если решить задачу от нуля, своими силами, просто используя три основных пунктуационных принципа. Просто следует назвать смысл, интонацию и грамматику для двух вариантов и сравнить их. – София 9 апр '14 в 2:58
-
1Можно, конечно, и с нуля начать - и даже интересно. Только, если мы посоветуем Анне не ставить запятую, хорошую оценку она не получит. А если порассуждать, то "неужели" здесь относится к главному предложению и придаточное явно "выпадает". На паузы же при постановке запятых лучше не ориентироваться: если для интонационного тире они что-то значат, то в случае запятых очень ненадежный критерий. – tat 9 апр '14 в 9:29
"Неужели, чтобы доставить человеку удовольствие, нужно предварительно спрашивать у него позволение?" Разумеется, запятая нужна. "Неужели (пояснительное предложение выброшено) нужно предварительно спрашивать у него позволение?". Этот случай простой. В более сложных надо смотреть со всех сторон - и всё-таки сделать ошибку (по мнению несогласных). Живой язык трудно разложить по косточкам. Если уж Лопатин с Розенталем спорят, то нам сам Бог велел
Мне кажется, что можно запятую не ставить: "Неужели чтобы доставить человеку удовольствие, нужно предварительно спрашивать у него позволение?"
ПОЯСНЕНИЕ
Неужели - это частица, а частицы обычно не отделяются запятой от подчинительных союзов.
Интонационной паузы нет.
Частицу "неужели" можно отнести ко всему СПП.
Перестановка предложений невозможна, так как "человек" в придаточном предложении заменяется местоимением "у него" в главном.
ДОПОЛНЕНИЕ
-
Если принять решение о постановке запятой, это решение надо доказать.
-
Думаю, что все представленные здесь рассуждения такой выбор НИСКОЛЬКО НЕ ДОКАЗЫВАЮТ, так как НЕУЖЕЛИ – это вопросительная частица и она относится ко всему предложению, в то время как усилительные и выделительные частицы (ТОЛЬКО, СОВЕРШЕННО и др.) относятся к конкретному слову.
- ДОКАЗАТЬ можно следующим образом. Попробуем изменить предложение: «Неужели для того, чтобы доставить человеку удовольствие, нужно предварительно спрашивать у него разрешение».
Здесь используется СОСТАВНОЙ СОЮЗ, который расчленяется под действием ЛЕКСИЧЕСКОГО АКТУАЛИЗАТОРА, в роли которого выступает частица НЕУЖЕЛИ.
Если местоименную часть союза опустить, то «неужели» будет выполнять роль пропущенной части союза, и мы будем иметь расчлененный союз НЕУЖЕЛИ, ЧТОБЫ вместо НЕУЖЕЛИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ.
Информация о лексических актуализаторах взята из Грамматики-80.
-
-
Конечно, можно догадаться, у кого не надо спрашивать позволение, но без местоимения фраза смотрится как неполная, незаконченная. – София 8 апр '14 в 18:51
-
>Частицу "неужели" можно отнести ко всему СПП. Боюсь, что нет. А как? И потом, что это дает в данном случае? search.ruscorpora.ru/… из первых десяти - только один пример без запятой из весьма спорного источника. – behemothus 8 апр '14 в 18:53
-
1>В учебнике русского языка четко написано: "после "неужели" запятая не ставится". Так поймите, эта запятые "не после неужели", а "перед чтобы". ;))) Ну неужели же одно правило отменяет другое, абсолютное - об обособлении придаточных? Другое дело, что при некоторых условиях частицу никак нельзя отрывать от придаточного. Но это, похоже, к нашему случаю это не относится. Да, Anna, награждать баллами не стоит. Они Вам пригодятся. Лучще воспользоваться кнопочками с пальцами и галочками. – behemothus 8 апр '14 в 19:04
-
1>Мы же не будем... А разве кто-то предлагал? Зато: Разве, чтобы произвести его в себе, чтобы нечто подавить в истине или прибавить к ней, не требуется всякий раз некоторое усилие; и откуда было бы оно, если бы уже от начала человеческая природа была безразлично наклонна как ко лжи, так и к истине? (В.В. Розанов) Вообще замена "неужели" на разве не совсем удачна. "Разве" более многозначна. Она может иметь значение юлизкое, например, к "кроме": К лягушкам он так и не преодолел брезгливости, ел их, разве чтобы не умереть с голоду. (В. Быков) Примеры - из наукорпуса. – behemothus 8 апр '14 в 19:34