8

В чём вы видите различия между этими понятиями? Просьба не увлекаться копипастой исторических энциклопедий, поскольку как историку мне их мнение более-менее известно. Интересует скорей где проводят черту между этими явлениями на обывательском уровне.

Примеры "революций" и "переворотов" можете брать любые.

8

"Мятеж не может кончиться удачей. Если он победит - его зовут иначе", - так писал М. Волошин.

Слово "победит", вероятно, включает в себя понятие "перемена формации".

ПЕРЕВОРОТ - это когда меняется только верхушка власти, но более никаких кардинальных изменений не происходит. Свержение Петра III и восшествие на престол Екатерины II - это переворот.

Переворот может являться и часто является одним из этапов революции.

РЕВОЛЮЦИЯ - это когда происходят кардинальные изменения в социальном устройстве общества. Изредка бывает и без мятежа и переворота - РЕВОЛЮЦИЯ СВЕРХУ, когда революционные изменения происходят по инициативе властей, без их смены. Так что события как февраля, так и октября 1917 года - революции, хотя большевистский переворот тоже имел место.

Политические и социальные революции возникают как следствие нарастания противоречий в обществе на определенном этапе его развития, представляют собой наиболее острые формы борьбы между нарождающимися новыми и отживающими старыми формами общественных отношений.

В наше время всё упрощается, вернее, побеждает западный взгляд на эти вещи. Нас учили, что революция- это формационный переворот. А вот во французской политической культуре, например, революция - это любой государственный переворот.

  • Так и не понял, разница-то есть? И еще, Людмила, я не знаю, когда и где писал такое Волошин, но он был явно не первым. Ибо еще в XVII Джон Харингтон писал: Treason doth never prosper: what’s the reason? For if it prosper, none dare call it treason. А то, что Вы процитировали, есть не что иное как "испорченный" перевод Маршака: Мятеж не может кончиться удачей, В противном случае его зовут иначе. – behemothus 28 мар '14 в 6:56
  • Ну, да, это вариант перевода Волошина. Просто первую строчку помнила-забила в поисковик - вышли эти строчки, а не Маршака. Общий смысл слов революция и переворот в социальной и политической жизни похож - смена власти, но в моём понимании есть разница: революция -кардинальные изменения в социальном устройстве общества, например,буржуазно-демократическая революция, социалистическая революция, меняются формации; переворот - меняется верхушка власти, а формация неизменна. В экономике таких различий нет-переворот в промышленности, революция - одинаково, коренные изменения. – Людмила 28 мар '14 в 9:08
  • Можете дать ссылку на источник этого "перевода"? Я, конечно, не великий его знаток, но чтоб такое... – behemothus 28 мар '14 в 9:30
8

Сперва о легитимности революций и переворотов. Они внелегитимны. Легитимность - это признание народом власти над собой. Т.е. легитимным правителем является тот, кому готовы подчиняться, а то каким образом он пришёл к власти (выборы, престолонаследие, гос. переворот, революция, выкрикнут из толпы) при этом дело десятое. Если часть населения перестаёт подчиняться своему правителю и отказывает ему в праве на власть, то происходит делегитимизация власти, в результате чего, если неповиновение продолжается, происходит переворот или революция. В чём разница?

Сперва нужно упомянуть то, что слово "переворот" для обозначения смены власти появилось в русском в XVIII веке как калька с французского "revolution", поэтому где-то до ХХ века особой разницы в понятиях нет.

Сейчас в отечественной истории и политологии принято эти понятия различать в зависимости от степени охвата населения и сопутствующих изменений. Если в результате силового и/или неконституционного захвата власти сменилась лишь правящая верхушка, то это называют переворотом, если произошли кардинальные изменения в общественном укладе - революция.

Скажем в связи с различием в словах сейчас среди историков ведётся дискуссия о том, является ли "Великая октябрьская революция" революцией или только переворотом. Сторонники первой точки зрения указывают на то, что изменения произошли кардинальные и из буржуазной республики, продекларированной целью революции Февральской перешли к социалистической, а изменения затронули всю бывшую империю и даже соседние страны. Однако приверженцы того, что это переворот указывают на то, что во-первых; большевики участвовали и в событиях февраля и на протяжении 17 года уже имели влияние на власть хотя бы в виде различных "Советов депутатов", т. е. большевики входили в верхушку власти и до Октября, во-вторых; предполагаемая Лениным структура общества в целом мало отличалась от того, чего хотело добиться "Временное правительство" (строить социализм мы начали только при Сталине, Ленин проповедовал госкапитализм), а в-третьих; в исторической науке не принято выделять отдельные перипетии в рамках одной революции (например, "якобинская диктатура" в рамках Великой французской революции) в новые революции.

4

1.СЛОВАРНОЕ ЗНАЧЕНИЕ

В современных словарях слова ПЕРЕВОРОТ И РЕВОЛЮЦИЯ по своему значению имеют как сходство, так и различие: РЕВОЛЮЦИЯ - коренной переворот в жизни ОБЩЕСТВА, который приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти. ПЕРЕВОРОТ - коренное изменение В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЗНИ. Революционный п.

2.ИСТОРИЯ

У обоих слов интересная история.

ПЕРЕВОРОТ – это словообразовательная калька 18 века слова revolution (франц.). Переосмысление значений произошло позже.

И очень любопытно происхождение слова РЕВОЛЮЦИЯ, как и слова ЭВОЛЮЦИЯ, которые в настоящее время противопоставляются друг другу.

В позднем средневековье слово РЕВОЛЮЦИЯ использовалось исключительно в астрономии и имело значение «возвращение небесного тела на прежний путь, на прежнее место: Volvo – качу, вращаю, revolve – катить назад, re - приставка со значением возобновления действия или движения в обратном направлении. В качестве политического термина слово впервые употребил Монтескье в 1748 году в труде «О духе законов». В России слово «революционер» стало известно с 19 века в связи с Французской революцией, в словарях с 1861 года.

Также ЭВОЛЮЦИЯ - это развертывание (evolve – разворачиваю, раскрываю), термин применялся для описания военных передвижений армии и флота. Эволюция как развитие общества отмечается в словарях только с начала 20 века.

3.ВЫВОД

Поэтому «революция» в прямом значении – это возвращение к началу нового витка в развитии общества, но совсем не переворот. (А эволюция – процесс разворачивание этого витка). Именно генетическое различие слов "РЕВОЛЮЦИЯ И ПЕРЕВОРОТ" определило разное их значение, в том числе оценочное.

Реальные события не всегда можно оценить сразу: революция может начаться и с переворота, если в дальнейшем происходит не только смена государственное власти, но и коренные преобразования в обществе.

  • И всё же вы настаиваете, что слово французское, а не латынь? Ну да ладно. В энциклопедическом Словаре Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона есть одна интереснейшая мысль: "Революция в собственном смысле слова происходит всегда вследствие движения, охватившего широкие круги народа, и состоит в том, что политическая власть переходит из рук одного общественного класса в руки другого". Переворот же, может ограничится сменой власти в рамках одного слоя общества, к примеру дворцовый переворот 1801г. – Аллазар 2 май '14 в 18:17
  • РЕВОЛЮЦИЯ восходит к позднелатинскому revolutio - возвращение, повторение, просто сначала это был астрономический термин, только потом произошло его переосмысление как во Франции, так и в России. (Так, в 1717 году в русском языке отмечено употребление этого слова, но с не очень ясным значением "отмена"). А что касается остального, то все верно. Есть государственные (дворцовые) перевороты, а есть революции, в которых принимают участие широкие массы, заинтересованные в коренных переменах. – София 2 май '14 в 18:32
2

Революция – слово, применяемое не только в политической среде. Революция сознания, сексуальная революция, духовная революция, революция в машиностроении, промышленности, киноиндустрии и т.д. Невзирая на то, что происходит оно от revolutio - переворот, мы воспринимаем «революцию», как нечто значимое, глобальное. Возможно, потому и позаимствовали его из латинского языка, дабы в русском появилось более выразительное понятие, нежели переворот. Не скажешь: переворот сознания, переворот сексуальный … Прыжок с переворотом – это да. Говоря о политике, революция – нечто романтическое, высокое, важное. Переворот же – приземлённое, преступное. Именно поэтому, сторонники событий октября 1917 года, назвали свои действия революцией, а противники – переворотом.

  • >Именно поэтому, сторонники событий октября 1917 года, назвали свои действия революцией, а противники – переворотом. Ленин был противником событий октября 1917 года? В своих работах он часто использовал термин "Октябрьский переворот"? – Марк Из 30 апр '14 в 2:19
  • Думаю, в сознании Ильича эти слова были лишь синонимами, потому использовались попеременно, дабы разнообразить свою речь. Он наверняка знал, как с латыни переводится "революция". В общественном сознании на даннам этапе нашего развития эти понятия постепенно отдаляются друг от друга. – Аллазар 30 апр '14 в 5:48
1

Отвечу крайне просто , обывательски . Революция делается извне государства . Дословно это выглядит так: " Чужими руками " . Переворот же дело сугубо внутреннее . Это очень примитивный ответ . Но очень наглядный .

1

Если говорить о политике, т.е. о государственном перевороте, то никакой принципиальной разницы в семантике нет. Только стилистическая.

И то и другое означает смену власти нелегитимным (с точки зрения говорящего) путем. В "революцию" чаще закладывают одобрительный смысл, в "переворот" - негативный, хотя и не обязательно.

"Переворот" обычно воспринимается как нечто в конечном счете осуществленное, доведенное до конца, революция - не обязательно. Но это тоже стилистика, да и не очень императивная...

Не знаю, что еще сказать. В той теме, где этот "переворот" впервые прозвучал, я изначально противопоставил его отнюдь не революции, а скорее легитимной смене, пусть и драматической по своей сути. Т.е. если уж говорить по тому поводу, то о сравнении (противопоставлении) переворота и эволюции.

(+) Пожалуй не лишне будет перепостить сюда из Вики:

*Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей*** (Вики, курсив мой - b-s)
Государственный переворот | ru.wikipedia.org

Можно спорить об авторитетности источника, но формальные определения там обычно все-таки адекватны. да оно, собственно, и не находит опровержения...

(+)

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ – внезапная нелегитимная смена правительства, предпринятая организованной группой для смещения или замены законной власти
(Энциклопедия Кругосвет, курсив мой - b-s)
Государственный переворот | krugosvet.ru

Вообще не понимаю, что тут можно противопоставить, незаконность, нелегитимность - для меня тут ключевое слово.

  • Переворот необязательно происходит с нарушением правовых норм, например отстранение Хрущёва и Берии от власти, насколько помню произошли с соблюдением всех формальностей, однако, по сути, это перевороты. Так что Вики как обычно не совсем в теме. – Марк Из 25 мар '14 в 21:53
  • Я пользуюсь определеним из Вики. Что касается Хрущева и прочих, то весьма трудно говорить о соблюдении нормах там, где нормы изначально не были прописаны. – behemothus 26 мар '14 в 4:35

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.