1

Фраза такая: "Большую часть из отведенного ему получаса..." Но что-то меня взяло сомнение: правильно ли тут употреблено склонение слова "полчаса"?
Подскажите, пожалуйста.

2

У существительного полчаса весьма оригинальная парадигма склонения. Посмотрим справочный материал :

Толковый словарь русского языка (Ожегов С., Шведова Н)
ПОЛЧАСА
{Р.п.} получаса и (разг.) полчаса, в других косвенных падежах только с полу..., м. род (согласуется так же, как полвека).
{полвека - в им. и вин. п. согласуется с прилагательным в форме мн. ч., со сказуемым-глаголом или кратким страдательным причастием - в форме мн. ч. или ср. р. (при наличии определения глагол-сказуемое или страда-тельное причастие - всегда в форме мн. ч.)}.
Половина часа, тридцать минут. Нет свободного получаса. Эти полчаса - решающие. Прошло полчаса. Прошли (пройдут) полчаса. Отсчитано полчаса. Отсчитали последние полчаса. || уменьш. полчасика, {Р.п.} получасика, м.род || прил. получасовой, -ая, -ое. Получасовой перерыв.

Викисловарь :
Морфологические и синтаксические свойства

Существительное, неодушевлённое, мужской род; согласуется с прилагательными в форме мн. ч. (прекрасные полчаса́); со сказуемым-глаголом или кратким страд. прич. в форме мн. ч. или ср. р. (забылись полчаса́; забылось полчаса́). В ед. ч.: род. п. — получа́са; дат. п. — получа́су, твор. п. — получа́сом, предл. п. — получа́се.

Получается, что форма косвенных падежей производится от начальной формы получас (др.-рус. получасие), но на практике это слово (в И. и В.п.) превратилось в полчаса.

3

Напрасно сомневаетесь: Толковый словарь Ожегова, Энциклопедический словарь, Малый академический словарь (который оказывается особенно полезен, т. к. содержит информацию об ударении в слове "получаса") и еще с дюжину других словарей подтверждают нормативность формы "получаса" как формы Р. п. ед. ч. слова "полчаса".

1

Не сомневайтесь. Получаса.

0

Правильно сомневаетесь. Нет, с точки зрения употребления форм Вам правильно ответили.

Но если копать глубже, то формы получаса, получасу и т.д. строго говоря не являются косвенными падежами от полчаса, а порождены словом "получас". И это легко доказать. Достаточно добавить определение:
И. первые полчаса,
Р. первого получаса,
Д. первому получасу...

Убедительно? ;)))

Аналогичная штука происходит со словом "полтора", но там, увы, сложнее найти подобный аргумент.

Вообще подобные слова с "внутренним склонением" в русском языке испытывают сильную тенденцию к упрощению... Как и порожденные от числительных и счетных форм ("пол" - как раз такое "хитрое числительное"). Но это отдельный разговор, не возьмусь здесь и сейчас излагать...,

  • 1
    Очень убедительно! Спасибо! Но на ЕГЭ вариант один. Конечно, на этом сайте можно рассуждать о тонкостях языка. Но, пардон, не могу изжить в себе училку. Русский язык - наука точная. Поэтому на конкретный вопрос следует давать чёткий, однозначный ответ. А то вконец запутаем сомневающегося. ;)) – Гусарова Татьяна 15 фев '14 в 14:48

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.