0

Прошу помочь разрешить спор двух повёрнутых на знании русского языка пенсионеров: правильно ли составлена фраза: "Каждый из них охарактеризовал Вас душевно больным на базе графомании и не владеющего логикой построения всего текста". Я считаю, что надо писать владеющИМ. Кроме того, в шестидесятые слово душевнобольной писалось слитно. Спасибо.

  • 1
    Еще я бы заменил "на базе", скажем, "на почве". А то как-то коряво звучит. – legkruk 19 янв '14 в 7:30
  • 2
    С минимумом корректуры: "Каждый из них охарактеризовал вас душевнобольным на базе графомании и не владеющим логикой построения всего текста". *"Каждый из них охарактеризовал вас как душевнобольного на базе графомании и не владеющего логикой построения всего текста". – Hermit 19 янв '14 в 8:20
  • 3
    Hermit, дык еще проще можно. [i]Каждый из них охарактеризовал вас как душевнобольного на базе графомании и [b]как[/b] не владеющего логикой построения всего текста".[/i] Вопрос-то не в том, как откорректировать, а в том, кто из двух спорящих пенсионеров заслуживает такой оценки.)))) – behemothus 19 янв '14 в 8:29
  • Dear Hermit, и кому Вы присудили бы такую оценку? – legkruk 19 янв '14 в 8:33
  • 3
    >кому Вы присудили бы такую оценку? Я комнату взглядом окинул, Как будто узором пленен. Мне нравятся очень обои - Сказал им и выбежал вон. (Козьма Петрович) – behemothus 19 янв '14 в 8:40
1

Я не крупнейший специалист в области языкознания (поэтому высказываюсь исключительно для поддержания разговора), - возможно, именно в силу этого обстоятельства я не встречала случаев, когда глагол "охарактеризовать" управляет творительным падежом прилагательного или причастия. Я сталкивалась только со случаями, когда этот глагол распространяется обстоятельством, выраженным оборотом с союзом "как" (по непонятным причинам в толковом словаре Ушакова этот оборот отделяется запятой от предшествующих слов).

Еще я бы заменил "на базе", скажем, "на почве". А то как-то коряво звучит.

"На почве", безусловно, более удачный вариант. Но далеко не идеальный, на мой взгляд. Возможно, куда поэтичнее звучало бы что-то вроде "каждый из них признал вас душевнобольным, как графомана".

Определение "всего" при существительном "текст" как минимум избыточно. Если текст строится в соответствии с определенной логикой, то этой логике подчиняются все его элементы. Если необходимо указать на нарушение логики в построении отдельных, например, фраз в тексте, - логики, которой должны подчиняться эти фразы, а не текст, - сообщаете о нарушении логики в построении отдельных фраз. Я сама не вижу смысла в собственных объяснениях, но поверьте: доказать, что слово "всего" здесь излишне, не легче, чем доказать аксиому.

Кроме того, в шестидесятые слово душевнобольной писалось слитно.

Ваши знания относительно написания слова "душевнобольной" актуальны.

  • Спасибо, Ноир! Пожалуй, Вы правы: охарактеризовать как ... 2. Оппонент мой "совсем не блондинка", о какой там поэзии может идти речь. 3. Согласен с Вами. Тем более, если речь идет о "логике построения". Припахивает "размышлизмами о гусударстве" героя Шукшина. 4. К сожалению, оппонент считает, что слово душевнобольной можно писать и слитно, и раздельно. Его "политическое кредо": "Когда я прав, а прав всегда я". Тяжелый случай. – legkruk 22 янв '14 в 16:48
  • > Тяжелый случай Ну мы уже так и поняли. Однако поиск способов выражения мысли, соответствующих нормам лексической и синтаксической сочетаемости, - это всегда тяжелый случай. – Noir 23 янв '14 в 12:26
0

Ну если исходить из ожидаемого смысла, то разумеется "... больным... и не владеющим...". А вот исходная фраза означала бы, что "каждый охарактеризовал Вас... и (еще кого-то) не владеющего...".

Маленькое наблюдение. Если исключить последний смысл и признать грамматическую ошибку, то все это заставляет вспомнить давешнее наблюдение (если интересно, найду ссылки), что в "русском разговорном" все косвенный падежи причастного оборота благополучно заменяются родительным вопреки требуемым правилам согласования.

  • Dear Behemothus! Прошу простить, что по неопытности обратился не по адресу насчет оценки. Зацените, пожалуйста, этот спор повёрнутых субъектов. Сдается, что правила согласования таки надо исполнять. Спасибо. – legkruk 19 янв '14 в 8:57
  • Нет, сэр! "Абои плетим" ента таки Быков, светлой памяти. А что касается Коха с Вагнером, то, может, обоев при них не клеили. Атсель недопонимание. Дык как там у нас с присягой? Оценкой, то бишь. – legkruk 19 янв '14 в 11:52
  • Нет, сэр. Когда я употреблял свою фразу, ни о каком Быкове не думал. Это Козьма Прутков. А с Быковым разбирайтесь сами. Он мне в данной теме неинтересен. Честь имею. – behemothus 20 янв '14 в 9:44
  • Ноу, сэр! Стихотворение, слов нет, изящное, но в ДАННОЙ ТЕМЕ "Абои полетим" гораздо интереснее. Примите, и пр. – legkruk 21 янв '14 в 14:44

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.