Всегда ли не обособляются фразеологизмы?

Question

1. Существует мнение, что фразеологические обороты никогда не обособляются, так как они имеют значение одного слова (обычно наречия). Эти обороты, действительно, чаще не обособляются, но это объясняется не свойством самого оборота, а СТРУКТУРОЙ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, в которых они применяются, – ведь и одиночное наречие тоже может ОБОСОБЛЯТЬСЯ или ОТДЕЛЯТЬСЯ ЗАПЯТОЙ в различных синтаксических конструкциях.
2. Попробуем показать на примерах, что, как и всякое обстоятельство, фразеологизмы на основе деепричастных оборотов могут обособляться, если они занимают удобную для обособления позицию, или отделяться запятой, если они входят в однородный ряд членов.

2.1. Позиция, удобная для обособления

(1) И тут, очертя голову, я пустился во все тяжкие – оборот удален от сказуемого, он как бы "разрывает" фразу.

(2) Но: Не бросайся очертя голову, но и не слишком раздумывай – тесное единство с глаголом,ударение падает на оборот.

(3) Мальчики бросились в проход и спрятались там, затаив дыхание – ударение на втором сказуемом (и на обособленном обороте).

(4) Но: Мы покорно сидели затаив дыхание, не решаясь шевельнуться – тесное единство с глаголом,ударение падает на оборот.

2.2. Фразеологизм в роли второго обстоятельства отделяется запятой:

(5) Отвечаю честно, положа руку на сердце – однородные члены.

Answer 1

София, не придумывайте новых правил.

Как и всякое обстоятельство, фразеологизмы на основе деепричастных оборотов могут обособляться, если они занимают удобную для обособления позицию

Где Вы такое нашли?.Фразеологический оборот на основе деепричастия НЕ ОБОСОБЛЯЕТСЯ НИКОГДА, если обособляется, это уже не фразеологизм. Исключением являются ТОЛЬКО "по совести говоря" и "судя по всему", выступающие в роли вводных слов.

http://www.licey.net/russian/syntax/r1_2_5_2 http://www.xliby.ru/jazykoznanie/spravochnik_po_pravopisaniyu_proiznosheniyu_literaturnomu_redaktirovaniyu/p3.php#metkadoc26 http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=784d4197-238a-4897-b294-88b442e5a5c1

И тут, очертя голову, я пустился во все тяжкие – оборот удален от сказуемого, он как бы "разрывает" фразу.

здесь тоже не должно быть запятых(или как авторское обособление с желанием пояснить, объяснить) .Сама фраза с этим разрывом звучит коряво,я бы исправила как ошибку.

  "Мальчики бросились в проход и спрятались там, затаив дыхание – ударение на втором сказуемом (и на обособленном обороте)".

Это не фразеологизм, когда мы спрячемся в страхе, мы в самом деле почти не дышим, чтобы не выдать себя дыханием.

(5) Отвечаю честно, положа руку на сердце – однородные члены.

-Про однородные члены никто не говорит, это не обособление.

Похоже, у Вас проблемы с фразеологией.

Answer 2

(1) И тут, очертя голову, я пустился во все тяжкие – оборот удален от сказуемого, он как бы "разрывает" фразу

(2) Но: Не бросайся очертя голову, но и не слишком раздумывай – тесное единство с глаголом,ударение падает на оборот. И в первом, и во втором примерах фразеологизм не обособляется, я согласна с Людмилой - не надо придумывать новых правил и запутывать саму себя.

(3) Мальчики бросились в проход и спрятались там, затаив дыхание – ударение на втором сказуемом (и на обособленном обороте). В этом примере нет фразеологизма: "затаив"- деепричастие = очень тихо, тайно, чтобы никто не слышал, как мы дышим; "дыхание" - обычное существительное, а всё вместе - обособленное обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом.

(4) Но: Мы покорно сидели затаив дыхание, не решаясь шевельнуться – тесное единство с глаголом,ударение падает на оборот.

2.2. Фразеологизм в роли второго обстоятельства отделяется запятой:

(5) Отвечаю честно, положа руку на сердце – однородные члены. Да, в данном случае перед фразеологизмом ставим запятую, но лишь потому, как верно сказала Людмила, что слово "честно" и фразеологизм "положа руку на сердце" - это однородные члены предложения и, считаю, что семантические синонимы.