0

Здравствуйте.

За больших раков просят 3 рубля,а за маленьких 2.5 рубля - что бы вы выбрали:больших раков или маленьких раков?

Должно ли тут стоять тире перед что бы? (показалось,что оно является обобщением) И корректна ли здесь постановка двоеточия?

  • Желательно указать, в какой конкретной ситуации используется ценовая характеристика раков. – София 28 дек '13 в 15:34
4

Здесь лучше поставить точку! Первая часть - повествовательное предложение. Вторая часть - вопросительное. Обобщения не вижу.

| улучшить этот ответ | | | | |
  • +1 к ответу Ларf. За больших раков просят 3 рубля, а за маленьких — 2,5 рубля. Что бы вы выбрали: больших или маленьких раков? Слово рубля можно, наверное, тоже написать один раз. Скорее всего, при первой цене. – Hermit 28 дек '13 в 13:32
3
  1. Представить это предложение в виде БСП не получится ни по смыслу, ни по интонации. Нужно или разбивать сообщение на два отдельных предложения, или использовать форму СПП: а)За больших раков просят 3 рубля,а за маленьких - 2.5 рубля. Что бы вы выбрали: больших раков или маленьких раков? б) Если за больших раков просят 3 рубля,а за маленьких 2.5 рубля, то что бы вы выбрали: больших раков или маленьких раков?
  2. Во втором предложении ставим двоеточие. Это пояснительная конструкция: содержание вопросительного местоимения ЧТО раскрывается с помощью однородных членов (местоимение ЧТО не может обобщать однородный ряд, поэтому здесь и нет обобщения).
  3. Использовать тире вместо двоеточия нежелательно, так как это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ пояснение, а не ДОБАВОЧНОЕ сообщение.
| улучшить этот ответ | | | | |
  • Большое спасибо за подробный и развернутый ответ.Но как же тогда "великий и могучий"? Я думал,что можно создавать любые конструкции в русском языке... – verzatrana 29 дек '13 в 17:13
  • Это вы БСП имеете в виду? Бессоюзное предложение как форма лаконична и выразительна - недаром она используется в пословицах. Но возможности БСП ограничены тем, что смысловые отношения между предложениями нужно выразить при отсутствии союзов, а для этого надо, чтобы предложения не были распространены, например: Эти раки дешевле - берем их. Здесь РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ интонация подсказывает нам значение "условие -выбор". А в нашем случае оба предложения имеют собственную сложную структуру и интонацию - их никак не соединишь бессоюзной связью. Так что подбираем нужную форму, зная ее возможности. – София 29 дек '13 в 17:49
0

Если Вы хотите получить ответ именно на тот вопрос, который задан, то попробую.

Должно ли тут стоять тире перед что бы?

Не должно, но может. Хотя на мой вкус обычная запятая лучше. А еще лучше, как сказали, разорвать фразу точкой.

(показалось,что оно является обобщением)

Весьма спорно. Но даже если так, что это добавляет в понимании?

И корректна ли здесь постановка двоеточия?

Нет. Не вижу никаких оснований.

| улучшить этот ответ | | | | |
  • 1
    > Цитата Нет. Не вижу никаких оснований. А какой знак Вы бы порекомендовали здесь поставить? – Noir 28 дек '13 в 21:37
  • В ответе написано: "лучше разорвать фразу точкой" – Ларf 28 дек '13 в 23:25
  • Тоже интересно,что должно стоять вместо двоеточия? – verzatrana 28 дек '13 в 23:35
  • >А какой знак Вы бы порекомендовали здесь поставить? Если фраза нельзя разделить на две, то запятая. Тире - как "авторский" знак, ибо в таком качестве оно может стоять вообще везде, где только есть видимое смысловое разделение. >Тоже интересно,что должно стоять вместо двоеточия? Почему "вместо"? – behemothus 29 дек '13 в 20:03
  • 1
    Наверное, я чего-то недопонимаю. На основании чего вы все хотите влепить тут двоеточие? Двоеточие ставиться в трех реальных случаях: при прямой речи, после обобщающего слова или конструкции перед перечислением (вот как в этой моей фразе) и когда вторая часть сложносочиненного предложения содержит некий вывод из первой или поясняет её. Остальное - совсем неактуально. Ни прямой речи, ни перечисления тут заведомо нет, остается ССП с логическим выводом? Не вижу его. – behemothus 29 дек '13 в 20:16

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.