4

Уж раз заговорили о числительных,хотелось бы порассуждать об их сочетаемости. Почему два письма(ед.ч.), но пять писем(множ.ч.), восемь стульев(мн.ч.), а не пять письма или два писем? Почему у числительных один, два есть род(две), а у остальных нет?

4

Информация из разных источников. Особые правила сочетания числительных два, три, четыре с существительными в единственном числе связаны с исторической грамматикой. Названия чисел от 5 до 9 были существительными ж. р. и управляли Р.П. существительных в форме мн. числа, например: пять столов. Сложнее обстояло дело с названиями чисел 2, 3, 4, которые были счетными прилагательными и согласовывались с существительными в роде, числе и падеже, например: три столы. Кроме того, для числа два существовала специальная форма двойственного числа: два стола, а не два столы. К XVI веку в русском языке происходит разрушение категории двойственного числа, и формы вида два стола начинают восприниматься как Р.П. ед. числа. Одновременно происходит выравнивание форм для всех трех числовых наименований.

Можно предположить, что род числительного «два» также связан с тем, что это слово было прилагательным. А слово «один» - это грамматическое прилагательное, которое по значению может быть числительным, прилагательным или местоимением.

  • Ну да, gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_92, интересно и то, что это только в русском, в других восточных языках этого нет, ведь это был северо-восточный диалект,в русском литературном языке много лексики пришло из диалектов,а теперь вот оказывается, что и синтаксис имеется диалектный. – Людмила 8 дек '13 в 8:44
  • София, Все правильно. Могу добавить только, что форма двойственного числа в древнерусском изначально относилась только к парным предметам. "Рога" там или "ноги". Не знаю, о каких "восточных" языках говорит Людмила. Сравнивать славянские имеет смысл как раз с "западными", как большей частью индоевропейскими. Во всех же славянских, включая, естественно, и восточнославянские, происхождение числительных общее, значит общие и проблемы. Другое дело, что в западно-славянских "проблемы" эти не так себя проявляют. – behemothus 8 дек '13 в 8:57
  • >Мы всѣ учились понемногу, Чему нибудь и какъ нибудь: Такъ воспитаньемъ, слава Богу, У насъ немудрено блеснуть. Онѣгинъ былъ, по мнѣнью многихъ (Судей рѣшительныхъ и строгихъ), Ученый малый, но педантъ. Имѣлъ онъ счастливый талантъ Безъ принужденья въ разговорѣ Коснуться до всего слегка, Съ ученымъ видомъ знатока Хранить молчанье въ важномъ спорѣ, И возбуждать улыбку дамъ Огнемъ нежданыхъ эпиграммъ. – Дерзкий Grantum 8 дек '13 в 9:22
  • 1
    > форма двойственного числа в древнерусском изначально относилась только к парным предметам. "Рога" там или >... такоже подобает и всем православным крестьянам руку уставляти и двема персты крестное знамение на лице своем воображати и покланятися... Ащели кто двема персты не благословляет, якоже и Христос, или не воображает крестного знамения, да будет проклят... (Стоглав) >Тогда ирод видев, яко поруган бысть от волхвов, разгневася зело и послав изби вся дети сущыя в вифлееме и во всех пределех его, от двою лету и нижайше, по времени, еже известно испыта от волхвов. (Мф, 2-16) – Дерзкий Grantum 8 дек '13 в 10:36
  • >А мостьнику ехати самому съ отрокомъ на дву коню (Русская Правда, 1282) – Дерзкий Grantum 8 дек '13 в 10:45

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.