Как правильно сказать, исходя из последних пертурбаций в русском языке, и почему?
Римма Михайлова
42.1k15 золотых знаков49 серебряных знаков134 бронзовых знака
задан 12 ноя 2013 в 11:42
-
Интересно, о каких последних ПЕРТУРБАЦИЯХ в русском языке Вы говорите?– Ларf12 ноя 2013 в 11:51
-
Наташа Ростова никогда бы не читала книги "про любовь", потому что "Любовь" - это понятие возвышенное. А сейчас разговаривают не о чём-то, а про что-то.– Алексей Радченко12 ноя 2013 в 12:53
-
1Потому и "переТРУБАция", а не "Перетурбация" звучит в вопросе.– Алексей Радченко12 ноя 2013 в 12:57
-
Если человек малограмотный, надо же ему как-то жить и говорить) Учить таких - нету денег и желания у государства российского. Поэтому существуют специальные литература, кинематограф и другие виды искуйства для не очень образованных людей. Сериалы про войну, любовь, жизнь и смерть - чего еще человеку нужно, чтобы просто расслабиться на диване после работы.– Дерзкий Grantum12 ноя 2013 в 14:14
-
1Фильм "Ещё раз про любовь" снят в 1968 году. И причем тут ЕГЭ?– Ларf15 ноя 2013 в 8:18
|
Показать ещё 7 комментариев
3 ответа
Предлог про раньше являлся разговорным синонимом предлога о. Почему? Не знаю, так сложилось. Но постепенно стал употребляться наравне с предлогом О. В словаре Ожегова, Шведовой уже упоминания о разговорности нет. Хотя, на мой взгляд, она все же сохраняется. И на уроке я скажу: стихотворение о любви, а не про любовь. А в неофициальной обстановке возможно и про: пойду почитаю что-нибудь про любовь...
ответ дан 12 ноя 2013 в 12:02
-
Почему-то исчезли все значки для форматирования: не могу ни наклон поменять, ни жирность.– Ларf12 ноя 2013 в 12:04
-
Выделить слово можно, если добавить по бокам слова или фразы звёздочки(*) 1 * - курсив 2 * - жирный текст 3 * - жирный курсив– Марк Из ♦12 ноя 2013 в 13:06
-
>Почему-то исчезли все значки для форматирования: не могу ни наклон поменять, ни жирность. Для начала убедитесь, что это постоянная ситуация. раньше рекомендовал бы перезагрузить компьютер, сейчас даже боюсь что-то советовать. С другого браузера разве зайти. 16 ноя 2013 в 5:01
-
Если говорить о самых общих значениях предлогов О и ПРО по отношению к предмету, то видится следующее различие в их использовании. Употребляя предлог О с общим значением направленности ВОКРУГ предмета, мы предполагаем его сложность, замкнутость и невозможность полного раскрытия. Употребляя предлог ПРО, мы направляем действие СКВОЗЬ предмет, считая его структуру ясной и доступной для понимания и изложения. Соответственно, пользователь языка может выбрать ту или иную форму предлога в зависимости от ситуации: говорит ли он о частной стороне любви, или предполагает философское раскрытие этой темы.
-
Целиком и полностью согласен. Вопрос о любви в настоящее время низводится к банальному сексу, который, кстати, тоже низведён к банальному спариванию. Потому и говорят не о любви, а про любовь и про секс. Для молодёжи разве есть что-то неизведанного в любви, требующего философского подхода к вопросу взаимоотношения полов? 15 ноя 2013 в 9:28
-
1>Вопрос о любви в настоящее время низводится (...) "Грубый век, грубые нравы, романтизьму нет" (с) :-) Это только у тех, у кого толку не хватает на красивые, романтические отношения.– Nikolja15 ноя 2013 в 10:25
-
2@Алексей Радч..., "Декамерон" Бокачо почитайте. Раньше секса было не меньше, если не больше, а вот женитьба по любви в патриархальном обществе - это уже скорее исключение, чем правило, особенно для девушек.– Марк Из ♦15 ноя 2013 в 11:09
Когда-то давно читала, что в английском языке раньше были падежи, но потом они пропали и были заменены предлогами. В частности из-за того, что падежи нужно различать по окончаниям, которые "проглатываются" при разговоре. Может, тут такая же тенденция? Ведь "про" не требует дательного падежа, слово "любовь" остается неизменным.
Что касается вопроса. Мне "про" ухо не режет, воспринимается совершенно спокойно.
ответ дан 12 ноя 2013 в 18:38
-
>...в английском языке раньше были падежи, но потом они пропали и были заменены предлогами. Если не придираться к формулировке, то да. >...из-за того, что падежи нужно различать по окончаниям, которые "проглатываются" при разговоре. Нет. Там ряд причин, одна из них та, что в момент номаннского завоевания (не путать с французским) побежденные и победители говорили на близких языках германской группы, сильно отличающихся как раз падежными окончаниями. Они и первую очередь и отмерли, потребовав, кстати, жесткой структуры предложения и порядка члеов в нем. К русскому неприменимо. 16 ноя 2013 в 4:56