0

Предложение: Но вот край чаши, обращенн (ой,ый) к востоку, начинает розоветь, сползает чернота с широких крон сосен, сквозь космы тумана проглядывает яркая зелёная хвоя.

6

Окончание причастия проверяем вопросом от сушествительного. Край какой? обращенный к востоку. Но если это не край обращен к востоку, а вся чаша (?) , то край чаши какой? обращенной. Но что-то я смысл не совсем понимаю. Может все-таки край чащи? Тогда край какой? обращенный

  • Вот авторский текст: только на дне долины, похожей на широкую чашу, вдавленную в горы, глухо звучит водопад да погромыхивает горная речка. Но вот край чаши, обращенный к востоку, начинает розоветь, сползает чернота с высоких елей и широких крон сосен, сквозь космы тумана проглядывает яркая зеленая хвоя; заря разгорается, смывает ночь, наполняет долину до краев золотистым светом, возвращает вереску его дневной сиреневый цвет. К чему ставим вопрос? – alena 17 сен '13 в 14:25
  • Край какой? обращенный. Вы правы. – Ларf 17 сен '13 в 14:35
2

Здесь, судя по тексту, к востоку обращена не вся чаша, а лишь её край (м. р.), следовательно и окончание должно быть мужского рода: обращённый к востоку.

  • спасибо, у меня такая же точка зрения, и дочь написала в диктанте также, но учительница исправила окончание на "ой", стрелкой показав на связь со словом "чаша". Дело в том, что это единственная ошибка....более того, я нашла первоисточник, произведение Воскресенской с этим текстом, в авторском варианте - " край чаши, обращеннЫЙ,..".Могу ли я отстоять вариант с окончанием "ЫМ"? или тут спорное согласование, которое можно интерпретировать двояко? – alena 17 сен '13 в 14:06
  • Чаша здесь, как понимаю, - низина в лесу. Как низина может быть обращена на восток, даже представить себе не могу. Тем более, если в первоисточнике именно "обращённый", то идите смело. – Марк Из 17 сен '13 в 14:11
  • Да, все в пользу ученика. – Ларf 17 сен '13 в 14:36
  • Спасибо, можно ли мне ссылку на правило относительно составного определяемого слова перед причастным оборотом? чем руководствоваться в подобных случаях? – alena 21 сен '13 в 6:44
2

Согласна с Ларf. Речь о крае. Но не могу не согласиться и бегемотусом. От "долина в форме чаши" вспоминаются "шакалы в форме змеи".

1

Да, речь идёт о крае. Не зря в начале даётся информация о том, что это за чаша.

1

составного определяемого слова

Этот зверь науке не известен.

А правило здесь только одно. Оборот согласуется с определяемым словом. Если Вы будете отстаивать правильность написания ЫЙ, то Ваша задача - убедить оппонента в том, что определяемое слово - край, а это вытекает не из какого-то правила, а из смысла предложения. Увы, но авторский текст настолько далек от жизни, что позволяет сделать вывод и о том, что к востоку обращена и сама чаша, а не её край. Если бы автор имел хоть немного воображения, он бы знал, что в долине рассвет сперва приходит на западный край.

А а то, каким образом долина (обычно - узкая низменная полоска вдоль реки) может быть похожа на чашу - это только в дурдоме могут сказать.

ЗВ Читали бы уж лучше Чехова. Вот уж у кого природа точна до мельчайших деталей.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.