7

Читаю дискуссию о написании слова "эсэмэска", о том, что, мол, это — языковая норма. Но при этом никто так не пишет. Так почему тогда это все-таки норма? Кто и по какому принципу их устанавливает? Я понимаю, что сленг, мат и просто безграмотность нормой стать не могут, но как-то общеупотребительные формы вполне могут стать нормой, но не становятся. И "эсэмэска" — типичное тому подтверждение. Выходит, что нормы определяют авторитетные лингвисты просто волевым решением?

  • 1
    Нет, они монетку бросают! :-) – stopkran 6 сен '13 в 13:02
  • 1
    В диалектической борьбе противоположностей (лингвисты vs народ) – DocentI 6 сен '13 в 21:16
  • 1
    stopkran, у меня было такое же предположение)))) – Fuchoin Kazuki 9 сен '13 в 7:42
  • 2
    Я бы сказал, что да, это стало общепринятым произношением. Но не написанием. – Andrey Regentov 5 май '15 в 9:18
  • "Читаю дискуссию о написании слова "эсэмэска". Где читаете? – shampar 23 май '15 в 16:41
1

Лингвисты нормы не определяют. Они их фиксируют. На основании разных наблюдений, исследований, аргументов. Да, и частота использования играет какую-то роль, но это далеко не единственный и, видимо, даже не главный критерий. Прежде всего, пожалуй, рассматривается насколько новое слово или вариант (в т.ч. фонетический вариант) соответствует общим тенденциям развития живого языка. И бывает, конечно, что "неграмотное" становится с течением времени нормой. Но это отдельный разговор...

1

Сделаю попытку обяснить, почему это норма.

SMS (Short Message Service) стало русской аббревиатурой СМС, а аббревиатуры без гласных читаются по названиям букв в алфавите (в отличие от ДЭЗа или вуза).

Буквы СМС читаются: эс-эм-эс. Русский люд, а московский особливо, любит суффикс "к" - Ленивка, Волхонка, Покровка, Рождественка... скамейка, батарейка.

Эсэмэска просто прогулялась по проторенной дорожке.

Иначе: по традиции словобразования в языке.

0

Сленг очень часто становится потом частью обычного языка. Многие слова, которыми мы сейчас пользуемся, когда-то были сленгом.

А определяет, пожалуй, само время. Если слово приживается, его со временем заносят в словари.

-1

Существуют понятия "норма" и "узус". Нормы фиксируются правительством, а также рядом заведений типа Института русского языка Российской Академии Наук, СПБГУ и так далее. Узус -- это общепринятое употребление языка, однако оно может отличаться от нормы и быть незафиксированным в словарях. "Эсэмэску" можно отнести к узуальной разговорной речи. Может быть, когда-нибудь это станет нормой, однако норма изменяется медленно и это требует длительного времени.

  • Нормы языка не фиксируются правительством. Это по меньше мере некорректно. Кто и на основании чего вообще дал право правительству командовать языком? Правительства приходят и уходят, а язык остается. Что до ученых, в т.ч. из РИЯ, то и они лишь фиксиоуют нормы, - на основании своих исследований и знаний, -. но не устанавливают. Устанавливать можно разве что нормы правописания, но и тут скорее вопрос кодификации. – behemothus 10 фев '16 в 3:51
  • В лице министерств Образования, Культуры и т.п. нормы языка на письме и фиксируются, и внедряются, и контролируются. На такие вещи монополия государства обязательна. Правительства, конечно, уходят или, точнее, меняются, а институты остаются. – shampar 11 фев '16 в 17:04

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.