0

Глагол жил переходный или непереходный?

2

Глагол ЖИТЬ непереходный. Он относится к числу "самых непереходных", так называемых ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫХ глаголов.
Непереходные глаголы могут обозначать:
1. физическое и психическое состояние: болеть, спать, грустить, радоваться
2. движение: ходить, бегать, лететь, плыть
3. существование: жить, быть, существовать... здесь

Я живу в городе. Бесспорно непереходный.
Живу здесь уже год. Спорно. Формально глагол переходный. Фраза разговорного стиля, очень привычная. Но она построена не совсем точно. Ср.: Живу здесь в течение года. Глагол непереходный.

То же самое можно сказать в связи с предложением "Он жил сто лет". (Ср.: Он жил в течение ста лет.) Жил СКОЛЬКО? КАК ДОЛГО? сто лет. "Сто лет" - цельное словосочетание, является в предложении обстоятельством. Вопрос ЧТО? здесь задать нельзя.
А вот глаголы ПРОЖИЛ, пережил действительно переходные, приставка сделала своё дело. Вопрос ЧТО? от них уже возможен. Он прожил сто лет. Хотя и от этого глагола вопрос КАК ДОЛГО? звучит более правильно. Ср.:Он пережил сына на десять лет.

О транзитивации глагола ЖИТЬ можно почитать здесь

  • EkaterinaKas..., из текста получается что "прожил" переходный потому, что "сто лет". Как-нибудь снимите недоразумение. Надо чтобы объект отвечал на вопрос "что?", а не "сколько?" или "как?". Прожить можно, например, жизнь. Хотя переходность и тут весьма слабая. А "сто лет" можно приклеить к любому глаголу, сто раз непереходному, даже возвратному. "Спал сто лет", "мечтал сто лет", "радовался сто лет". – behemothus 11 июл '13 в 8:55
0

Если от глагола можно задать вопрос вин.пад. и получить ответ, имеющий право на жизнь, то глагол считается переходным.

  • Спасибо, это понятно. Каким членом предложения является слово"сто"в предложении:"Он жил (прожил)сто лет"? – Ищущий полезные знания 9 июл '13 в 20:25
  • 1
    Ну неверно же!!! Существительное должно быть в винительном падеже без предлога и со значением объекта. (Действие переходит на объект, потому и глагол называется переходным). – Ларf 12 июл '13 в 7:10
  • ну что делать... ((( Всеобщее образование. Про объектность вообще забывает девять из десяти... А ведь это "ключевое слово". – behemothus 12 июл '13 в 12:50
  • спасибо всем,а почему числительное с последующим существительным составляет единый член,а существительное с существительным вроде "стол ученика" не составляет единое целое,ведь это словосочетание тоже ближе к одному целому? – Ищущий полезные знания 12 июл '13 в 21:43
  • Вопрос "почему" - это уже ко Всевышнему. В земной жизни - поверьте на слово, что мир устроен именно так. > а существительное с существительным вроде "стол ученика" не составляет единое целое Не составляет. А в чем сомнения? Фразу приведите, где это не так. ЗЫ Вы не станете уверять, фраза сохранит грамматику, убери Вы слово "сто"? – behemothus 12 июл '13 в 23:11
0

Вы серьезно? Жить - кого?

ЗЫ Давайте так, Вы объясняете, почему возникло затруднение - я отвечаю на вопрос в соответствии с рассказанным.

//-----------------
С учетом уже сказанного - очень кратко.

Для переходности надо чтобы объект был именно объектом, "принимающим" действие, т.е. отвечал на вопрос "что?" ("кого?"), а не "сколько?" или "как?".

Прожить можно, например, жизнь. Хотя переходность и тут весьма слабая. А "сто лет" можно приклеить к любому глаголу, сто раз непереходному, даже возвратному. "Спал сто лет", "мечтал сто лет", "радовался сто лет".

  • Спасибо, каким членом предложения является слово"сто"в предложении:"Он жил (прожил)сто лет? – Ищущий полезные знания 6 июл '13 в 20:56
  • 2
    Очень хороший вопрос. – Екатерина 7 июл '13 в 6:51
  • Отлично сказано уважаемый Бehemothus,Значит слово "сто" будет обстоятельством? – Ищущий полезные знания 11 июл '13 в 14:38
  • Насколько я знаю, по современным представлениям количественное (хотя порядковое, вроде, тоже) числительное с последующим существительным всегда составляет единый член предложения. В данном случае обстоятельство - "сто лет". – behemothus 11 июл '13 в 15:50
  • 1
    behemothus! Совершенно верно!!! Сто лет - обстоятельство, выраженное сочетанием количественного числительного с существительным. – Ларf 12 июл '13 в 7:11

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.