Интересно, а случайно ли одинаковое звучание слов "есть" (является, имеется) и "есть" (кушать)?
задан 7 мая 2013 в 11:32
Добавить комментарий
|
1 ответ
Не понял. А какое значение тут "одинаковое"? Здесь одинаковое звучание (омонимия), но разные значения.
Простите, я не знаю, Вы ли автор вопроса в подобной формулировке (он изменен другим пользователем), поэтому прошу не обижаться за нижеследующее предположение.
Если Вы спрашиваете про омонимичность слов "есть" (является, имеется) и "есть" (кушать), то она действительно случайна. Эти слова восходят к разным индоевропейским корням, более того "есть-кушать" до недавнего времени писалось через ять, что уже само по себе исключает всякое родство.
ответ дан 7 мая 2013 в 12:25
-
Я исправил только опечатку в заглавии ( были обонимы вместо омонимы), не вчитываясь в вопрос. Сейчас подправил и значение-звучание. У вас, кстати, тоже есть такая возможность.– Марк Из ♦7 мая 2013 в 12:36
-
-
4Я думаю, тут действительно опечатка, и автор имел в виду, естественно, одинаковое звучание. И уверена, что behemothus (который сам делает множество опечаток, надо сказать) прекрасно это понял. Просто, ну никак же не мог упустить случая унизить спрашивающего. 8 мая 2013 в 8:19
-
Fuchoin Kazuki, воля Ваша модераторская, но я никаким боком не хотел задеть спрашивающего. Да и не вижу в своем тексте такого. Если Вам непонятно, я дейстивительно счел, что исправивший по своему обыкновению запутался в формулировке. Что до моих опечаток, так я их и не отрицаю. Но это опечатки. И еще. Я никогда не беру на себя смелость решать за другого, что он хотел сказать, считаю это крайне неприличным. Спасибо за понимание. Надеюсь эти претензии не превратятся в тенденцию, как это уже имело место. 8 мая 2013 в 8:28
-
Спасибо за понимание. Надеюсь эти претензии не превратятся в тенденцию, как это уже имело место. 8 мая 2013 в 8:31