Почему "Россия" пишется с двумя С, в то время как Русь - с одной? В чем разница?

Добавлю - и частично возражу. Церковнославянский здесь абсолютно ни при чем, появление слова Россия относят к XVI веку, в церковнословянском оно не могло возникнуть ранее чем в русском. А вот с греческим интересная штука происходит. По-гречески никакого удвоенного С там нет: Ρωσία (вопреки Фасмеру). При этом во времена Ивана Грозного написание следовало греческому оригиналу - с одной С. Появление удвоенного С относят ко времени Петра Первого. Встречается объяснение, что удвоение С произошло под влиянием слова "русский", где второе С действительно от суффикса, но малоубедительно. Рискну предположить, что удвоение С связано с немецко-голландским влиянием (Петр не разделял голландцев и немцев как нации), и в немецком это удвоение С несёт фонетическую нагрузку: одинарное С озвончалось бы.

В древнерусских летописях название народа - "русь" ("русин" в ед. числе), которое иногда используется и для обозначения страны. Но также страну называют в летописях "Русьская земля", что по отношению именно к стране корректнее. Таким образом, вторая "с" образуется из суффикса "-ск"/"-ст", образующего прилагательные от слова "русь": русь-ск-ая, например. "О" действительно заменяет "у" в греческом варианте - "Росия". То, что в летописях не было второй "с", - ложь. Самая древняя из дошедших рукописей - лаврентьевская (1377 г.) содержит прилагательные как с одной, так и с двумя "с":

  • "Руская земля" (л.1 об.)
  • "море Руское" (л.3 об.)
  • "рускаго князя" (л.6 об.)
  • "людье рустии" (л.11 об.)
  • "Русьскую землю" (л.50 об.)
  • "самовластец Русьстей земли" (л.51)
  • "князь русьскый" (л.54 об.)
  • "земле Русьстей" (л.58)
  • "русьскым именемь" (л.78)
  • "землю Русскую" (л.101 об.)
  • "князи русские" (л.103 об.)
  • "Русскую землю" (л.169)

Сканы этой рукописи можно найти здесь: Лаврентьевская летопись. 1377. Просмотр страниц рукописи | expositions.nlr.ru

РАССЕЯ-ны, РАССЕЯ-не. Способ расселения славянских племён многочисленными политически обособленными родами: "дворы" рассеяны всюду по Приднепровью.

Повесть временных лет описывает форму колонизации земель восточными славянами: «живяху кождо с своим родом и на своих местех, владеюще кождо родом своим». У В.О.Ключевского в "Курсе Русской истории" говорится об этом же: как она /Повесть/ рассаживает по равнине всех этих полян, древлян, волынян, северян, радимичей, вятичей, кривичей, поломан, дреговичей, славян новгородских... По распадении союза под руководством волынян восточные славяне разделились на отдельные колена и каждое племя выбрало себе особого царя... Этому преданию отвечает известие, что после Кия с братьями род их начал держать княжение у полян, а у древлян было своё княжение, у дреговичей своё и т. д.

Защищён участником Community 19 фев '17 в 12:21.

Благодарим вас за интерес, проявленный к этому вопросу. Так как он собрал большое количество ответов низкого качества и спама, который пришлось удалить, для публикации ответов теперь необходимо иметь 10 баллов репутации на сайте (бонус за ассоциацию учётных записей не учитывается).

Может быть, вы захотите ответить на один из неотвеченных вопросов?

Всё ещё ищете ответ? Ознакомьтесь с другими вопросами, содержащими метки , или задайте свой вопрос.