1
5

" Чтобы выделить основу настоящего / простого будущего времени, нужно отделить от формы настоящего/простого будущего времени личное окончание; предпочтительнее использовать форму 3 лица множественного числа (так как сама эта основа в разных формах может иметь разный вид): пиш-ут, работаj-ут, леч-ат." Ссылка

Поет, поют : поj-ут. Корень поj, пой.

Для справки : " У глагола выделяются две основы : основа инфинитива и основа настоящего/простого будущего времени. (Иногда выделяется ещё и основа прошедшего времени, но у большинства глаголов она совпадает с основой инфинитива.) Часть глагольных форм образуется от основы инфинитива, а другая часть - от основы настоящего/простого будущего времени. Эти две основы у многих глаголов различаются." Ссылка

Пример:

Пе-ть, пе-л, пе-вший, с-пе-в

Поj-ут, пой, поj-ущий

  • Если бы в русском языке не было нелепой буквы "ё", введенной в обращение кн. Дашковой, тогда бы предложение "Она поёт." записывалось в виде "Она пойот.", а фамилии "Царёв" и "Рублёв" записывалась в виде "Царьов" и "Рубльов". P.S. Глупость "советского человека" проявлялась в том, что он выпускал в обращение монеты номиналом "15 копеек". – Галактион 18 мая '14 в 10:04
4

ПОЁТ. Графический корень --- ПО-, графическое окончание --- -ЁТ. Более точный морфемный анализ --- фонетический: /П∆J-О΄Т/ (значок ∆ передает реализацию фонемы <O> в первом предударном слоге). В современном русском языке в данном корне наблюдается историческое чередование звуков /Э/ // /ОJ/ : ПЕ-ть --- ПО-ЁТ. Оно связано с судьбой доисторического дифтонга /Оİ/ в положении закрытого слога в связи с законом открытого слога: перед согласным он монофтонгизировался в звук /ę/ ("ять"), который уже в русском языке совпал со звуком /Э/, отсюда в современном русском языке ПЕ-ть.İ А перед гласным дифтонг распался на два слога, испытав при этом изменение неслогового звука /İ/ в согласный /J/: /Oİ/ --> /OJ/, отсюда в русском языке ПО/J-о/т.

  • Так каков ответ-то? Насчет дифтонга - это да, не возражаю. Интересно только, Вы кого-то цитируете или это Ваши копирайты? – behemothus 5 фев '13 в 14:48
  • Валентина, просьба к Вам! Фонетически представьте такой вот ряд : пьют, пей, пьющий. С комментарием, если можно... – Дерзкий Grantum 5 фев '13 в 19:04
  • 2
    ПЬЮТ --- /ПJ-ут/, ПЕЙ --- /ПЭЙ- 0- 0/ (повелительное наклонение выражается нулевым суффиксом, а грамматические значения 2л ед.числа --- нулевым окончанием), ПЬЮЩИЙ --- /ПJ- уш - ий/ (буква Ш в данном случае передает долгий мягкий звук /Ш/). Таким образом, в современном корне наблюдаются чередования звуков: /0гласного звука/ // /э/, /j/ // /й/ (эти звуки --- реализация фонемы <J> в разных позициях). – Антонова 6 фев '13 в 4:07
  • 1
    Уважаемый begemotus, ответ дан (см. выше). Не цитирую --- это мой ответ. Мне посчастливилось читать историко-лингвистические курсы на филологических факультетах в течение 45 лет. – Антонова 6 фев '13 в 4:14
  • Добро пожаловать! Наконец-то профессиональный лингвист в наших рядах. – Ларf 6 фев '13 в 11:42
2

А что тогда является окончанием, если ЁТ - суффикс?

  • 1
    по-ет, по-ют - конечно, это окончания. Личные глагольные окончания. – Ларf 5 фев '13 в 12:04
  • По современным представлениям "окончания" глаголов являются формообразующими суффиксами. Ранее их действительно относили к флексиям, возможно в школе это практикуется до сих пор. Вопрос не совсем терминологический, за ним стоит кое-что достаточно серьезное в описании грамматики языка, только поэтому я и сообщаю об этом. Но для данной темы это вопрос не слишком принципиальный. Главное, что это никак не корень. [Л.С.СТЕПАНОВА, Cуффикс или Окончание ][1] [1]: irgali.narod.ru/files/suffiks_ili_okonshanie.htm – behemothus 5 фев '13 в 13:59
  • 3
    Думаю, что это не отражает точки зрения большинства лингвистов.Иначе этими же терминами оперировали бы и академические справочники. А они ведь не только для школяров. Тот же Лопатин пишет о правописании глагольных окончаний, а не суффиксов. – Ларf 6 фев '13 в 2:00
  • Прочитала статью по ссылке. Боже, да вы внимательно прочитайте! Там ведь ни слова не говорится о личных окончаниях - суффиксах. Там вообще ничего революционного нет. Все это и так принято в школьной грамматике. Но не все авторы учебников строго классифицируют формообразующие и словообразующие суффиксы. Автор статьи призывает сделать это последовательно. Вот и все. Речь у Степановой идет о суффиксах инфинитива, прошедшего времени. причастий и деепричастий. Ноги растут из разного понимания причастия и деепричастия: часть речи или форма глагола? – Ларf 6 фев '13 в 2:08
0

Корень - "По". "-ёт" - личный глагольный суффикс.
Сложности связаны с тем, что данный корень (как и вообще многие древние) в современном языке потерял фонетическое единство. В "петь" этот же корень выступает в форме "пе", причем "е" в нем является сращением двух морфов: оно принадлежит одновременно и корню, и суффиксу. Хотя это уже вопрос систематики, в школе до такого обычно не доходят.

  • Опять начинаются фиги в кармане... Уважаемая, определить Вас не составляет труда, но дело не в этом. Неужели совершенно искреннему "спасибо" за содержательную критику вы предпочитаете репутацию тайной пакостницы? Или Вы тоже - очередной минусящий мульт?! – behemothus 5 фев '13 в 13:03
  • 1
    А разве надо объяснять очевидное. Плюсы у Инны - объяснение вашего минуса – Лорана 6 фев '13 в 13:20

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.