3

Что вообще подразумевается под развитием языка? И как отличить его от деградации (которую, по моему убеждению, мы наблюдаем сейчас)?
И, если таковое все-таки имеет место в настоящее время, то в чем оно выражается? Как изменился язык по сравнению, например, с серединой ХХ века?

8

Да уж, действительно, что мы понимаем под "развитием" языка? Развитие как прогресс - движение к чему-то устроенному более сложно? Тогда язык действительно деградирует, потому что он стремится к упрощению.Но плохо это или хорошо? Грамматика др-русского языка была заметно сложнее, чем грамматика церковно-славянского языка.Это развитие или деградация? Весьма противоречивый вопрос. Ученый Михаил Эпштейн недавно посчитал количество слов в словарях и сделал вывод, что лексика намного уменьшилась, деградировала количественно.Другие говорят о качественной деградации: литературный язык вобрал в себя речь субкультур. Язык меняется, это понятно, но в худшую или в лучшую стороны?Давайте проанализируем изменения в словарном составе: 1) происходит интенсивное образование новых слов по старым моделям XIX – XX вв. и по моделям, ставшим продуктивными в XX в.(с суффиксами -ирова -изирова-; сложением двух основ ;начиная с конца 20-х гг. появляются составные слова, активизировалась аббревиация); 2) словарный состав русского языка пополняется иноязычной лексикой,происходит адаптация заимствований, на их базе создаются новые русские слова; 3) в связи с процессом демократизации литературного языка лексика и фразеология внелитературная: просторечная, диалектная, профессиональная, жаргонная — входит в состав нормативной лексики и фразеологии; 4) меняется семантика под влиянием внутриязыковых процессов и экстралингвистических факторов ; 5) уходит из языка старая лексика, называющая понятия, связанные со старым укладом жизни,-советизмы .Все эти явления имеют свои плюсы и свои минусы. Лучше или хуже стал язык функционировать? А вот это смотря как мы им пользуемся. Может, не язык, а общество, им пользующееся, деградирует? Тоже спорно. Мы все разные. Так что язык живёт, развивается, в смысле меняется, как сама жизнь.

Я думаю, нельзя вообще говорить об улучшении или ухудшении языка - просто об изменении.

5

Мне кажется, к деградации языка можно отнести только его вымирание. Все остальные явления его обогащают. Русский язык явно ещё не собирается уходить на покой, следовательно, он развивается. Развитие — это, например, заимствование слов из других языков для облегчения общения или для обозначение новых (и не очень) предметов и явлений, также развитие — это изменение языка под влиянием, как говорит большинство.
Не понимаю, где вы увидали деградацию русского. Возможно, вам не нравятся новые словечки. Ну, тогда вместо "фейсбук" говорите "мордакнига", вместо "интерфейс""междумордие", "интернет""всемирная компьютерная сеть". Возможно, вам кажется, что вокруг полно безграмотных, поэтому язык ухудшается. Во-первых, в начале прошлого века всего пара человек на деревню умели читать и писать. Во-вторых, если все безграмотные начнут говорить не так, как написано в словаре, то словарь изменится, и в итоге все грамотные станут говорить так же, как и все неграмотные. Так что скоро можно будет говорить "звОнишь" и не стыдиться.
Язык за полвека успел поменяться. Например, полвека назад не было никакого интернета, никакого дабстепа, никаких слайдеров и так далее. Нам эти слова абсолютно понятны, они вошли в язык. Основные же правила (пунктуация, например) законодательно не менялись с 1956 года.

  • > не менялись, кажется, с 1954 года с 56-го В остальном согласна. – yupaz 5 фев '13 в 13:10
  • Спасибо. Сейчас исправлю. – Валентин 5 фев '13 в 20:17
0

Не думаю, что говоря о развитии кто-то противопоставляет его именно деградации. Нормально развитие противопоставляется застою. А вообще - надо смотреть контекст. Может так случиться, что автор под развитием как раз деградацию и имеет в виду.

0

Развитие языка - это перемены в языке. В этом смысле язык развивается, а гумбольдтовская теория "эволюции языковых типологий" не вполне состоятельна (то есть даже типологически языки развиваются не от "простого к сложному", а от одних преобладающих "правил игры" к другим (новым).

По сравнению с серединой ХХ столетия можно заметить:

  • меньшее использование аббревиатур и сокращенно-составных слов;

  • сокращение (редкость) диалектных форм;

  • появление социолектов вместо диалектов;

  • рост количества англицизмов;

  • для религиозной лексики, основанной на восточных языках (связано в том числе и с исламской конфессией) - рост числа заимствованных существительных при почти полном отсутствии заимствований в части глаголов;

  • сглаживание границы между официальным и повседневным стилями коммуникации;

  • сдвиг (большая вариативность или откровенное пренебрежение) ударениями;

  • перемены в статусе табуированной лексики;

  • исчезновение универсальных форм вежливого обращения (не то чтобы "гражданин", "гражданка" и "товарищ" были особенно вежливыми - не говоря о формах "мужчина" и "женщина", но всё же...);

  • появление новых междомтий и эмотиконов.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.