2

Как известно, одевать — кого-то, надевать — на себя. Но почему этот же закон не относится к обуви? Почему в любом случае будет "обувать", даже если надеваешь обувь на себя? Почему не НАбувать?

3

Относится. Вернее относился. Существовало ещё не совсем забытое слово "набуть" (набувать) и причастие (оно же - прилагательное) "набутый".
Но оно вытеснено некогда ненормативным в данном значении "обувать". Полагаю, что тут сыграло еще и то, что слово "обувь" не воспринимается современным носителем как членимое на приставку "об" и корень -у(вь). Впрочем, весьма вероятно, что скоро то же самое произойдёт с "надеть", все активнее вытесняемым просторечным "одеть".

В отношении степени нормативности - тут разные могут быть мнения. Пусть будет разговорным, не столь важно. Главное, думаю, дать объяснение.

  • Согласна. Даже те, кто знает, как правильно, в речи все равно ошибаются: обувь - обуть, одежда - одеть – Ларf 24 янв '13 в 1:59
-1

Не в любом случае. МАС значению "надеть на ноги" ставит помету "разговорное":

ОБУТЬ

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.