1

Лишь 4 (бремя, вымя, пламя, темя) из 10 разносклоняемых сущ-ых (на -мя) употребляются только в единственном числе?

Но, что странно, прогуглив, я нашел мн. ч. слова "вымя" - выменА. А в учебнике пишется, что оно ТОЛЬКО в ед. ч. Как быть теперь??

Множественное число некоторых из них я знаю:

  • Время - Времена
  • Имя - Имена
  • Семя - Семена Знамя - Знамена Племя - Племена Знамя - Знамёна

И еще. Звучит как-то незнакомо "стремя - стремена". Вы могли бы привести пример на "стремена" в предложении? Спасибо!

  • Читайте, roger, больше - это самый лучший способ узнать язык. – Варяг-91 22 янв '13 в 14:57
3

Конный спорт - это, конечно, уникальный вид спорта, но он никуда не исчез, и слово СТРЕМЕНА употребляется довольно часто, вот, например: http://www.equitaly.com/ru/Наши стремена GREEP - это самая комфортная и незаменимая модель стремян из существующих на рынке. Платформа сконструирована таким образом, чтобы гарантировать максимальную опору и оптимальную устойчивость ноги благодаря своим «увеличенным» по сравнению с обычными стременами размерам и эффективной системе антискольжения.

А вот в объявлениях: "Продам редингот,сапоги 38р-р, безопасные стремена";

Вот ещё: "Модель FLY была задумана и сконструирована для всех наездников и наездниц, которые хотят иметь легкие стремена, но с оптимальной прочной опорой. Материал, из которого изготовлены стремена FLY, – это сплав алюминия с магнием, который позволяет сделать их легкими, но в то же время очень прочными".

Мало того, стремена есть в снаряжении альпинистов; в ортопедии применяются тоже стремена: "Стремена Павлика – это самое щадящее для суставов и самое удобное для малыша ортопедическое приспособление".

1

Лишь 4 (бремя, вымя, пламя, темя) из 10 разносклоняемых сущ-ых (на -мя) употребляются только в единственном числе?

По большому счету только первое из них следует считать не имеющим множественного числа в силу общих законов: отвлеченные (и смежные с ними) существительные регулярно не имеют множественного числа, хотя это тоже не абсолютный закон. Что же касается остальных, то, пожалуй, в духе Зализняка следует их множественное число считать существующим (ибо само понятие вполне возможно) но неупотребительным. Поэтому, я допускаю окказиональное использование форм "темена", "вымена" и даже "пламена", что вы и могли обнаружить с помощью гугла. Нормативной такую форму признать, естественно, нельзя.

Про стремена уже сказали. Возможно вы подсознательно как-то ассоциировали "стремена" со сленговым "стрёмно" - отсюда и ощущение чего-то неправильного.

0

Пример из словаря Ожегова: "Вдеть ноги в стремена"

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.